Das V()gcl.scluil/,f;('sctz im Reichstage. 
Nun soll aber der reichsgesetzliche Schutz des Krammetsvogcl- 
langs im Dohnenstieg aufhören, und es sollen die Krammetsvögel, 
abgesehen von der landesgesetzlichen Jagdgesetzgebung, jetzt durch 
das Vogelschutzgesetz geschützt werden, obwohl die Konvention, diese 
besprochene Uebereinkunft, den Schutz des Krammetsvogels nicht 
erfordert. Die frühere Stellungnahme der verbündeten Regierungen ist 
danach eine geänderte. Die damalige Vorlage, welche zu dem 
bestehenden Vogelschutzgcsetz geführt hat, hat wörtlich enthalten den 
§ 8 Absatz -2, dessen Aufhebung Jetzt vorgeschlagen wird, bis auf die 
vom Reichstage eingeführte Zeitbestimmung. Es muss also für die 
verbündeten Regierungen ein besonderer Grund vorhanden sein, um 
jetzt eine veränderte Stellung einzunehmen, und da gibt die Begründung 
der Vorlage als einen Grund an, im Reichstage seien Wünsche dahin 
ausgesprochen worden. Dass solche Wünsche im Reichstage aus- 
gesprochen sind, ist feststehend. Begreiflicherweise haben diese 
Wünsche ausgesprochen diejenigen, welche die Streichung begehrten; 
es ist aber ebenso begreiflich, dass diejenigen, welche wünschten, dass 
der Krammetsvogelfang aufrecht erhalten bleiben möchte, dabei sich 
überhaupt nicht geäussert haben, weil ja eine Vorlage nicht eingebracht 
war, welche die Streichung herbeiführen wollte. Da konnten also die 
den Kramnietsvogelfang befürwortenden Mitglieder, die dies besondere 
Interesse für den Schutz der Krammetsvögel zeigten, das wohl unver- 
ändert lassen. 
Es ist auch Rücksicht darauf genommen in der Begründung, dass 
Petitionen die hier fragliche Streichung des § 3 Absatz 2 und 3 unseres 
Vogelschutzgesetzes befürwortet haben. Damit liegt es ähnlich. Eine 
Veranlassung, Petitionen einzubringen auf Aufrechterhaltung der 
bestehenden Gesetzesbestimmung, lag natürlich nicht vor, und so, 
glaube ich, ist auf diese Umstände für die Veräiiderung in der Stellung- 
nahme der verbündeten Regierungen kein wesentliches Gewicht zu 
legen. Von anderen Gründen weiss ich bisher nichts. Der Reichstag 
hat seine Stellung zu dieser Frage nicht geändert, und ich möchte 
darauf besonders hinweisen, dass, wenn man die Vorlage der verbündeten 
Regierungen in dieser Frage des Krammetsvogelfanges annimmt, ein 
sehr unerfreulicher Widerspruch zwischen der Gesetzgebung des 
