Das Vogclscluit/,;j,osi'tz iin Roiclistagc. 
vorhergehenden Artikels sofort und in ihrem ganzen Umfange 
zur Anwendung zu bringen, sollen sie befugt sein, diesen 
Verboten die für nötig erachteten Abschwächungen hinzu- 
zufügen u. s. w. 
Nun liegt gar kein Grund vor, anzunehmen, dass die verbündeten 
Regierungen „nicht in der Lage" wären, den Vogelfang im Dohnenstieg 
zu verbieten. Ein solcher Grund Ii (>gt auch nicht vor im Bestehen der 
landesgesetzlichen Befugnisse in Bezug auf die Jagd. Da bekanntlich 
Reichsrecht Landesrecht bricht, liegt ein Itechtsgrund nicht vor, dass 
der Reichstag mit den verbündeten Regierungen einem Gesetz zustimme, 
durch welches ein für allemal der Fang im Dohnenstieg zu verbieten 
wäre. Was dagegen geltend gemacht werden könnte, liegt auf einem 
ganz anderen Gebiete. Dass man irgendwie vor den landesgesetzlichen 
Befugnissen in diesem Falle ziirückschrecken müsse, kann doch im 
Ernst nicht angeführt werden. Die Regierung hat selbst bei ver- 
schiedenen Gelegenheiten Gesetzentwürfe eingebracht, wodurch das 
Landesrecht gebrochen wurde. 
Wir haben heute erst einen solchen Gesetzentwiu'f beraten. Als 
zum ersten Male in diesem Hause über die Haftpflicht der Automobil- 
besitzer verhandelt wurde auf Grund einer Petition, die im Jahre 1901 
der Petitionskommission dem Plenum überwiesen war — ich war selbst 
damals Berichterstatter — , stellte sich die Regierung auch auf den 
Standpunkt, das müsse landesgesetzlich geregelt werden, und die 
Mehrheit der anderen Parteien stellte sich auf denselben Standpunkt. 
Es trat also das Haus nicht auf den Standpunkt, unbedingt eine reichs- 
gesetzliche Regelung zu fordern. Jetzt hat sich bei der Automobilfrage 
die Regierung innerhalb fünf Jahre bekehrt, und die Begründung des 
Autoraobilgesetzes weist ausdrücklich darauf hin, dass eine reichs- 
gesetzliche Regelung ja nicht zu vermeiden sei, da die Einzelstaaten 
nichts in der Sache getan hätten. Es spricht daraus ein Bedauern, 
sonst wäre diese Bemerkung in die Begründung nicht hineingekommen. 
Hier haben wir jetzt nach dem Vogelschutzgesetz von 1888 eine 
Erfahrung von 18 Jahren. Damals war auch die Möglichkeit in 
Aussicht gestellt, dass durch landesgesetzliche Regelung der Krammets- 
vogelfang beseitigt werden könne. Meines Wissens ist das nur in 
