338 
Das Vogclschutzgesetz im Reichstage. 
Württemberg geschehen. (Zuruf bei den Nationalliberalen.) — In Thüringen 
auch; es freut mich, dass Thüringen in Deutschland vorangeht. — 
Preuseen, das immerhin der grösste Staat und der grösste Singvogel- 
vertilger ist, steht jedenfalls hintenan in dieser Beziehung. Es liegt 
kein Grund vor nach allen Präzedenzfällen und Erfahrungen, dass in 
Preussen ein Verbot des Fangens von Vögeln in Schlingen überhaupt 
erlassen wird. Wir werden deshalb jedenfalls darauf hinarbeiten, dass 
ein solches Verbot in das Gesetz hineinkommt. 
Der Herr Abgeordnete Engelen hat nun noch folgende Gesichts- 
pnnkte geltend gemacht: erstens den wirtschaftlichen Nutzen. Er 
musste selber die Zahlen anführen: der Wert der etwa eine Million 
betragenden in Dohnenstiegen gefangenen Vögel ist 200 000 Mark brutto 
im Marktverkauf. Davon haben die Leute, die den Fang betreiben, 
vielleicht die Hälfte. Sie haben aber auch noch die Apparate und ihre 
Zeit dazu zu geben. Wie man im Ernst bei einer Bevölkerung von 
60 Millionen da von einem wirtschaftlichen Nutzen gegenüber dem 
sonstigen Schaden, der herbeigeführt wird, sprechen kann, begreife ich 
nicht. Es handelt sich da obendrein doch nur um einen wirtschaft- 
lichen Nutzen der" Jagdinhaber — auch das musste Herr Engelen 
zugeben, einer beschränkten Anzahl wohlhabender Leute, nämhch der 
Leute, die eine Jagd von mindestens 300 Morgen haben. Der 
Krammetsvogel ist nach dem preussischen Gesetz ein jagdbares Tier 
und kann nicht von jedem Beliebigen, der kein Jagdbesitzer ist, 
gefangen werden. Es handelt sich also darum, dass einer geringen 
Anzahl wohlhal)ender Leute die Möglichkeit genommen wird, 200 000 M. 
zu gewinnen aus der Vernichtung ausserordentlich nützlicher Vögel, 
die, abgesehen von ihrem Nutzen für die Land- und Forstwirtschaft, 
durch ihren Gesang im allgemeinen alle Menschen erfreuen. 
Wie jetzt das Vogelschutzgesetz wirkt, woran ja tatsächlich wenig 
geändert wird durch die vorgeschlagene Neuerung, da die Landes- 
gesetzgebung betreffs der Jagdgerechtsame nicht berührt werden soll, 
betrachten wir das Recht auf den Krammets Vogelfang als die Aufrecht- 
erhaltung eines odiosen Privilegs für wohlhabende Leute, sich einen 
kulinarischen Genuss zu verschaffen. Sie wollen doch nicht behaupten, 
dass Krammetsvögel zur Volksnahrung gehören; die Tierchen werden 
