352 
Das Vogelschutzgcsctz im Reiclistagc. 
des Gesetzes wie seinen wesentlichsten Bestimmungen durchaus 
zustimmen, so will ich aber, nicht unterlassen, bei dieser Gelegenheit 
ausdrücklich festzustellen, dass wir in diesem Gesetzentwurf noch nicht 
die letzte Massnahme zu Gunsten der \'ogelwelt erkennen, und dass 
M'ir sowohl die Uebereinkunft von 1895 wie auch den Entwurf hier nur 
als eine allerdings schon wesentliche Etappe auf dem Wege zum Ziele, 
das ist zum wahren und vollkommenen Vogelschutz, ansehen. Denn, 
meine Herren, auch dieser Entwurf beschränkt sich genau so wie die 
internationale Abmachung vom Jahre 1895 in seiner Fürsorge schliesslich 
auf den Schutz der der Landwirtschaft nützlichen Vögel. Das ist 
unbedingt richtig und wesentlich, dass man diese Vögel zunächst 
herausgegriffen und in erster Linie geschützt hat. Aber, meine Herren, 
wenn die Einzelregierungen es ausführen sollen, dem Vogelschutz iiu 
weiteren Sinne gerecht zu werden, so dürfen wir nach dem Beispiel 
Preussens nicht mit grossen Erwartungen in die Zukunft sehen, und 
so halte ich es für notwendig, grundsätzlich darauf hinzuweisen, dass 
man diese einseitige Auffassung des Schutzes der Vogelwelt überhaupt 
nicht für alle Zeiten aufrechterhalten kann. Man kann einen wirklichen 
Vogelschutz für alle Zeiten nur ausüben, wenn man die Frage der 
materiellen Nützlichkeit oder Schädlichkeit der einzelnen Vogelarten 
vollkommen ausschaltet. Es haben meines Erachtens nicht bloss die- 
jenigen V'ögel, die im Augenblick als für uns und für diese Zeit nützliche 
zu erkennen sind, einen Anspruch darauf, geschützt zu werden, sondern 
meines Erachtens die gesamten Bewohner der Lüfte, sobald sie den 
Menschen nicht in der allerverhängnisvoUsten Weise gefährlich werden. 
In dieser Beziehimg stimme ich auch nicht überein mit den Ausführungen 
des Herrn Kollegen Engelen, der da sagte, die Tierwelt sei des Menschen 
wegen da, — etwa in dem Zusammenhang, dass der Mensch sich die 
Tierwelt je nach seinen augenblicklichen Bedürfnissen so zunutze 
machen könnte, indem er sie fängt, schiesst oder abschlachtet, sondern 
ich sage : die Tierwelt ist der ganzen Natur und aller ihrer Lebewesen 
wegen da, und in dieser Natur ist der Mensch eben nur ein einziger, 
allerdings wesentlicher Organismus. Ich stimme durchaus überein 
mit den Ausführungen von Ernst Hartert, der in seiner vortrefflichen 
Schrift: „Einige Worte der Walirheit über den Vogelschutz" sagt: 
