376 
Bericht über die Generalversammlung. 
englischen und amerikanischen Zeitschriften anführt — in dieser 
Hinsicht sehr viel. Ebenso wäre es erwünscht, dass der allmonatlich 
veröffentlichte Vogelschutzkalender rechtzeitig an Tageszeitungen 
geschickt würde, damit er praktische Bedeutung erhalte, weil er diese 
nach dem jedesmaligen Erscheinen der Monatsschrift verliere. Vor 
allem sollte aber die Monatsschrift populärer gehalten werden und, 
ihrer Bezeichnung entsprechend, Artikel über Vogelschutz an Stelle 
von Arbeiten bringen, die oft das Interesse eines ganz verschwindend 
kleinen Teiles der Leser zu erregen vermöchten. Diesem Vorschlage 
stimmt auch Herr Regierungsrat Rörig zu, der z. B. die Aufnahme 
einer Lokalavifauna für verfehlt hält und bemängelt, dass in anbetracht 
der zurzeit doch sehr aktuellen Vogelschutzgesetzfrage die Monatsschrift 
die stenographischen Berichte über die Reichstagsverhandlungen nicht 
veröffentlicht habe.*) 
Im Anschluss hieran wird noch von Herrn Professor Dr. Körner, 
Halle, der Vorschlag gemacht, den Ausschuss um noch einige Mitglieder, 
die an verschiedenen Orten ihren Sitz haben müssten, zu vergrössern, 
da dadurch eine noch umfangreichere Tätigkeit für den Verein, ins- 
besondere im Hinblick auf die Anwerbung neuer Mitglieder, entfaltet 
werden könne. 
Die Angelegenheit soll Gegenstand der Tagesordnung der nächsten 
Generalversammlung werden. 
Im übrigen wird der Beschluss gefasst, durch Flugblätter, wie 
dies teilweise schon geschehen, den Verein bekannter zu machen. 
Im weiteren liegt ein Antrag des zweiten Schriftführers vor, der 
um Befreiung von seinem Amte bittet, da er vorläufig nicht in der 
Lage sei, den Sitzungen beizuwohnen. Es wird aber von einer Neuwahl 
vorläufig abgesehen. Ferner hat Pastor Lindner den Antrag gestellt,, 
ihm auf Grund des § 3 der Satzungen eine Beihilfe zu gewähren, um 
seine Studien über den Steinsperling fortsetzen und die noch vorhandenen 
Lücken in der Kenntnis der Biologie dieses Vogels ergänzen zu können. 
Die Versammlung bewiUigt hierfür 40 Mark. Hierauf spricht 
*) Die Beratung im Reichstage erfolgte am 28. April. Am selben Tage war die 
No. 5 der Monatsschrift den Mitgliedern zugegangen. Eine Aufnahme der Reichstags- 
verhandlungen in der Mai-Nummer war also unmöglich. Hennicke. 
