DE l'étincelle d'induction. 53 
vant une surface gauche, qui n'est autre qu'un élément 
d'hélice. Inutile de dire que les mêmes effets se répétant 
à l'autre pôle N (c'est-à-dire au pôle nord) sur la seconde 
moitié de l'élément mobile, mais en sens contraire, 
puisque le courant dans la solution de continuité se pré- 
sente vers son point de croisement avec le courant ma- 
gnétique d'une manière opposée au cas précédent, ilarrive 
que l'élément de courant mobile , dans cette seconde 
moitié , se trouve infléchi vers l'est et que la spire 
d'hélice commencée par le pôle sud se trouve achevée 
par le pôle nord. 
Enfin, quand les décharges s'effectuent sur l'une ou 
l'autre des surfaces polaires, comme dans la figure 23, 
l'élément de courant constitué par l'atmosphère lumi- 
neuse marche toujours d'accord avec l'un des éléments 
du courant magnétique circulaire au milieu duquel il se 
trouve ; il y a alors attraction entre ces deux éléments 
de courant, et cette attraction est d'autant plus énergique 
cju'elle est aidée de la répulsion produite par l'élément 
du courant magnétique diamétralement opposé à celui 
qui provoque l'attraction. La nappe de feu projetée se 
trouve donc avoir une position déterminée pour chaque 
direction azimulale de la décharge sur les pôles magnéti- 
ques, et cette position est, bien entendu, opposée pour 
ces deux pôles, puisque le sens du courant magnétique 
est différent. 
L'étude des variations de l'intensité du courant induit 
pendant ces différentes réactions révèle des particularités 
assez intéressantes. Il y a, bien entendu, affaiblissement 
du courant par l'effet de l'insufflation par les aimants, mais 
cet affaiblissement n'est pas le même suivant les diffé- 
rentes positions des pôles magnétiques par rapport à la 
décharge, et il est généralement moins grand que celui 
causé par l'insufflation au moyen des courants d'air. Voici 
