DE l'étincelle n' induction. 59 
pas fonda quand on le maintient dans le flux lumineux, 
tandis qu'au conirairc il se trouve imniédialemenl fondu 
quand on le plonge dans l'almosphère insufflée. Enfin il 
a constaté qu'aucune action mécanique n'était produite 
par l'atmosphère, tandis que le trait de feu en détermi- 
nait une suffisamment énergique pour percer une feuille 
de papier sans produire aucune trace de combustion. 
Comme les courants qui possèdent les propriétés calo- 
rifiques les plus développées sont des courants de quantité, 
j'avais conclu dès Toriginc que l'atmosphère lumineuse 
de rétincelle d'induction contenait le courant induit à 
l'état de llux de quantité, tandis que le trait de feu de la 
décharge directe ne constituait qu'un flux de haute tension 
analogue à celui produit par les machines électriques 
ordinaires. Cette opinion devint bientôt une conviction 
quand, ayant fait réagir un électro-aimant sur l'étincelle, 
je reconnus que l'atmosphère seule était impressionnée 
par le magnétisme, et que les traits de feu ne semblaient 
être nullement affectés ; le raisonnement d'ailleurs me 
fortifiait dans cette manière de voir, car il était logique 
de supposer que l'électricité doit passer en plus grande 
quantité par un conducteur continu qu'en sautant d'un 
rhéophore à l'autre par suite d'une simple attraction de 
fluides accumulés. Toutefois, M. Perrota tenté pour prou- 
ver cette différence d'état physique des deux flux une ex- 
périence décisive qui ne peut plus laisser aucun doute à 
cet égard. 
Les deux flux de l'étincelle d'induction pouvant dans 
l'expérience de M. Perrot, que nous avons décrite p. 40, 
constituer deux circuits distincts, indépendants l'un de 
l'autre, on peut interposer dans chacun de ces circuits 
un voltamètre, et étudier séparément l'action chimique 
des deux flux. Or, rni procédant ainsi, M. Perrot a trouvé 
non-seulement que le courant en rapport avec le flux de 
