\)E l'étincelle d'induction. 65 
qu'un circuit métallique, car avec le circuit semi-liquide 
les déviations du galvanomètre sont assez considérables, 
tandis qu'elles sont à peu près nulles avec le circuit mé- 
tallique. 
Jusqu'à présent, nous avons parlé des deux flux élec- 
triques constituant l'étincelle d'induction, comme si ces 
flux ne différaient que par la plus ou moins grande quan- 
tité des fluides mis en circulation dans chacun d'eux. Nous 
savons, il est vrai, que les jets deladéchargc directe exer- 
cent des effets mécaniques beaucoup plus énergiques que 
le flux de l'atmosphère ; mais comme celui-ci passe à tra- 
vers un conducteur, on ne peut pas apprécier exaclement 
sa tension. Pourlant, si l'on examine le phénomène de 
plus près, on voit que ces deux genres de manifestation 
électrique n'ont pas exactement les mêmes caractères. 
Ainsi, quand on sépare les deux flux l'un de l'autre à la 
manière de M. Perrot, et qu'on pratique une solution de 
continuité dans le circuit correspondant au flux de l'at- 
mosphère projetée, l'étincelle qui passe à travers cette 
solution de continuité est la reproduction exacte de l'ef- 
fluve qui lui a donné naissance; elle est, par conséquent, 
totalement privée des traits de feu constituant une dé- * 
charge d'électricité statique. Il en est de même si on pra- 
tique une solution de continuité sur le circuit correspon- 
dant aux traits de feu de la décharge directe ; l'étincelle 
produite est, comme le flux qui lui a donné naissance, 
privée d'atmosphère Or, pour qu'une même cause in- 
duisante donne lieu à deux développements électriques 
différents, tels que l'un réunisse toutes les conditions des 
courants des piles, alors que l'autre réunit toutes celles 
des décharges d'électricité statique, il faut une action 
physique autre que celle qui provoque une simple dé- 
1. Ces expériences sont de M. Perrot. 
