DE l'etincfixe n'ixnucTiON. 37 
• courant inverse, au point de vue des déviations exercées 
sur le galvanomètre, n'est nullement masqué par le cou- 
rant direct, quand l'étincelle de l'excitateur micromé- 
trique est chaufiée. Par conséquent la déviation galvano- 
mélrique de 25° qui indique l'intensité de ce courant 
inverse représente donc également l'intensité du courant 
direct qui traverserait le même circuit métallique. Mais 
puisque l'intensité de ce dernier courant, dans le circuit 
dérivé, est représentée par 35° dans un cas, 40" dans 
l'autre, il faut donc que la résistance d'une solulion de 
continuilé, pour l'électricité de tension, soit moindre 
qu'une grande résistance métallique. Du reste, voici une 
expérience qui démontre parfaitement cette conclusion : 
Si on fait passer successivement au travers du fd fin de 
l'appareil de Ruhmkorff la décharge de la machine ordi- 
naire, puis celle du courant d'une deuxième machine 
d'induction, on reconnaît que dans le premier cas c'est 
tout au plus si l'étincelle électrique peut manifester sa 
présence, tandis que dans le second le courant est à peine 
affaibli ; pourtant l'étincelle de la machine électrique, 
sans l'intermédiaire du circuit, s'échange de beaucoup 
plus loin que celle de l'appareil de Ruhmkorff, 
Parmi les différentes circonstances particulières qui 
accompagnent les réactions que nous venons d'étudier, 
il en est une qui doit fixer l'attention : c'est que les dé- 
viations galvanométriques n'atteignent pas instantané- 
ment leur maximum par l'effet de l'interposition de la 
flamme au milieu de la décharge de l'excitateur, de 
môme qu'elles ne reviennent pas spontanément à leur 
minimum par l'enlèvement de cette flamme ; il faut donc 
que réchauffement des rhéophorcs entre pour beaucoup 
dans le développement du phénomène. 
L'étincelle produite par le pôle extérieur de l'appareil 
d'induction avec un conducteur métallique étranger au 
