36 RECHERCHES SLR LA NON-HOMOGÉNÉITÉ 
c'est précisément au moment de réchauffement, par 
conséquent au moment où le courant direct est au mini- 
mum dans le circuit mélallique, que les déviations du 
galvanomètre interposé dans ce circuit sont les plus con- 
sidérables; il faut donc que ces déviations se rapportent 
à un courant autre que le coui ant direct,; et ce qui le 
prouve, c'est qu'aussitôt que l'on a pratiqué la solution 
de continuité dont nous avons parlé précédemment, les 
déviations du galvanomètre changent de côté. Du reste, le 
sens des déviations du galvanomètre, qui est différent 
pour chacun des deux circuits, ne peut laisser aucun 
doute dans l'esprit sur ce genre de phénomènes. 
La différence d'intensité des deux courants dans leur ' 
circuit respectif peut indiquer la différence de conducti- 
bililé (pour les courants directs) d'une solution de conti- 
nuité, et d'im circuit métallique aussi résistant que celui 
de la bobine à fd fin de l'appareil de Ruhmkorff. En effet, 
quand le circuit métallique est seul parcouru par le cou- 
rant induit, les déviations sont à peu près nulles; elles 
seraient môme plutôt du côté du courant direct en raison 
de sa plus grande tension; par conséquent, le courant 
direct est à peu près égal sous le rapport des réactions 
galvanométriques au courant inverse. Quand le courant 
induit, au contraire, se divise entre les deux circuits, les 
déviations produites par le courant direct dans le circuit 
métallique sont réduites à peu près à zéro, si la flamme 
d'une bougie est interposée dans le circuit dérivé. On peut 
s'en convaincre en faisant dans le circuit métallique la 
petite solution de continuité dont nous avons parlé pré- 
cédemment et en l'établissant de manière à obtenir seu- 
•lement une trace d'étincelle. Dans ce cas, le courant 
inverse est arrêté , et l'action produite n'est due qu'au 
courant direct dérivé par ce circuit : or cette action est 
représentée par zéro. On peut djonc en conclure que le 
