DE l'étincelle d'induction. 27 
milieu ainsi dilaté, aussilôt que la cause provoquant celte 
(lilalaliou a cessé d'agir, c'esl-à-dire au moment de la 
neulialisation des fluides accumulés aux rhéophores. On 
peut, du reste, se convaincre de la vérité de cette expli- 
cation par l'expérience suivante : 
Si on prend un tube j ecourbé en U, d'environ un cen- 
timètre de diamètre, et qu'on fasse éclater l'élincelle dans 
la partie recourbée du tube, comme dans la figure 16, 
il se produira un bruit très-intense ; jnais si on bouche her- 
métiquement les deux bouts de ce tube, le bruit de la décharge 
cesse complétement^hien que celle-ci ne paraisse en rien mo- 
difiée quant à ses caractères physiques. Si on bouche légè- 
rement l'un des bouts du tube avec le doigt, l'autre bout 
étant fermé à demeure, on perçoit parfaitemcmt la sensa- 
tion de la sortie cl de la rentrée de l'air, et alors le bruit, 
au lieu de venir de l'étincelle, semble être produit au bout 
du tubè. Enfin, quand on approche les bouts du tube de 
la surface d'un liquide, de manière à ce qu'ils affleurent 
cette surface, on voit ce liquide violemment agité et pro- 
jeté très-haut à l'intérieur du tube. En même temps les 
parois de celui-ci se couvrent d'un dépôt humide venant 
de la vaporisation du liquide sous l'influence des vides suc- 
cessifs qui ont été opérés. Dans ce phénomène, il est ce- 
pendant un point délicat qu'il serait curieux de complè- 
tement éclaircir, c'est celui-ci : Pourquoi, quand le tube 
est fermé, l'air qui a été refoulé au moment de chaque 
décharge et qui semble être à une pression supérieure à 
celle de l'air extéi-ieur, ne produit-il pas, par sa rentrée 
dans le milieu dilaté, le même effet que l'air extérieur? Je 
crois que c'est à la force d'inertie qu'il faut attribuer cet 
effet ; car les molécules gazeuses qui ont été repoussées 
ne pouvant être animées dans le même instant de deux 
mouvements différents, l'un de sortie et l'autre de ren- 
trée, ne reviennent pas assez vite sur leurs pas pour com- 
