84 UECHERCHES SUR LA NON-HOMOGÉNÉITE 
provenant de la décomposition de l'alcool, se voient les 
jets de la décharge directe, qui paraissent plus lumineux, 
trcs-variables dans leur position, niais qui sont moins ar- 
rêtés que dans l'étincelle à l'air libre. Dans l'huile l'étin- 
celle d'induction constitue encore deux lueurs d'un blanc 
verdàtre très-éclatant dans le voisinage des rhcophores, 
et diminuant d'intensité vers le milieu de la solution de 
continuité. D'ailleurs, aucune différence entre les deux 
pôles, et absence complète d'intei'valle obscur entre les 
deux lumières polaires. 
Dans les liquides non combustibles, l'étincelle est assez 
difficile à produire, et ne paraît pas posséder d'atmo- 
sphère lumineuse. Comme pour la produire il faut em- 
ployer des baguettes WoUaston, et qu'il faut une grande 
précision pour maintenir celle-ci au point voulu (préci- 
sion qui ne peut être obtenue qu'avec l'excitateur mi- 
crométrique que nous avons décrit page 6), l'expérience 
microscopique est assez délicate; il faut employer alors 
le microscope disposé horizontalement sur un pied, car 
la lunette panfocale de M. Porro ne grossit pas assez 
pour qu'on puisse avoir une idée parfaitement nette du 
phénomène. Quoi qu'il en soit, T'intervenlion des gaz 
dégagés aux électrodes trouble l'aspect réel du phé- 
nomène. 
Si l'on compare ensemble l'étincelle d'induction échan- 
gée à l'air libre et la môme étincelle produite au sein du 
vide, on reconnaît qu'elles ne diffèrent l'une de l'autre 
que par les jets de feu delà décharge directe qui existent 
chez l'une et ne se retrouvent pas chez l'autre. Dans les 
deux étincelles, en effet, le pôle positif donne naissance 
à une lumière rouge plus ou moins développée en éven- 
tail, et le pôle négatif fournit une lumière bleue se déve- 
loppant sur une partie du rhéophore correspondant. L'es- 
pace obscur qui sépare les deux lumières existe même 
