so 
Flecken gegen den Rand der Hof zuerst auf der, gegen die Mitte der 
Sonnenscheibe gerichteten Seite scheinbar zusammenzieht, nachgewiesen, 
dass die Höfe und Kernflecken nicht auf der Oberfläche einer Kugel 
liegen. 
Bode und William Herschel bildeten die Ansicht weiter aus, 
nach welcher die Sonnenflecke trichterförmige Oeffnungen in einer leuch- 
tenden Hülle seien, durch welche man auf den dunklen Kern blickt. 
Zur Erklärung der Höfe wird eine zwischen jener Photosphäre und dem 
Sonnenkörper befindliche, an sich dunkle Dunstschichte angenommen. 
Es klingt fast wie eine Reproduction der H er s ch e l'schen An- 
sicht, wenn in der Versammlung englischer Gelehrten (1862) auf Grund- 
lage eigener Beobachtungen behauptet wurde, diese Lichtsphäre bestehe 
eigentlich aus leuchtenden, linsenförmigen Körpern, welche, sich mannig- 
fach verschiebende, bald hellere, bald dunklere Stellen bilden. Diese 
linsenförmigen Körper werden wohl kaum beobachtet Avorden sein, aber 
man erinnert sich hiebei unwillkürlich an Herschel 's phosphorische 
Wolken. 
Die oben angedeutete Hypothese wurde von Arago erweitert 
durch die Polarisations-Versuche unterstützt, und nach der Ansicht des 
grossen Physikers über jeden Zweifel gehoben: „Dieser Versuch" (wo- 
durch die mangelnde Polarisation im Sonnenlichte nachgewiesen wurde) 
„entrückt also das, was wir über die gasförmige Beschaffenheit der 
Photosphäre der Sonne gesagt haben, aus dem Bereiche der blossen 
Hypothesen. " *) 
Sonach ist nach dieser bisher ganz allgemein angenommenen An- 
sicht der Sonnenkörper selbst dunkel, und umgeben: 
1. von einer, unserer Athmosphäre vielleicht ähnlichen Dunst- und 
Wolkenschichte ; 
2. einer selbstständigen und wärmestralilenden Sphäre — Photo- 
sphäre ; 
3. einer äussersten Hülle von unvollkommener Durchsichtigkeit, 
zur Erklärung der bei totalen Sonnenfinsternissen sichtbar werdenden 
Protuberanzen und der Coronna. 
Die Frage, welche Einflüsse die Frequenz der Sonnenflecken auf 
tellurische Vorgänge übt, wurde in einer Richtung schon lange er- 
*) Ara^^o's Ylcrh iiliers. v. Waiikol, 12. Bd. p. 95. 
