I. A 1 g: e n. 
(Erste Folge.) 
Bearbeitet von J. IXavc 
(Vorgelegt in der Sitzung vom 10. Februar 18G4.) 
Wie die mikroskopisclie Botanik im Allgemeinen, wurde auch das 
Studium der Algen in Mähren bisher fast gänzlich vernachlässigt. Die 
verhältnissmässige Neuheit desselben, die äussere Unscheinbarkeit der 
Süsswasseralgen, die geringe Verbreitung brauchbarer Mikroskope und 
die Scheu der ältern Beobachter vor diesem Instrumente, mögen die 
Hauptursachen sein , warum diese interessanten Pflänzchen so wenig 
Gnade vor den Augen der einheimischen Botaniker gefunden haben, 
zumal die Phanerogamenflora unseres im Ganzen noch wenig durchforsch- 
ten Landes die Kräfte derselben hinreichend beschäftigte, um die zahl- 
reichen Lücken nach und nach auszufüllen. 
Bei diesen Verhältnissen kann demnach von einer eigentlichen 
Geschichte und Literatur der mährischen Algenkunde keine Kede 
sein. Einige wenige Notizen sind Alles, was wir an einschlagigem älte- 
rem Material vorfinden. 
Ihrer äussern Erscheinung nach an die Phaneroganum erinnernd, 
sind es die Characeen, welche zuerst das Augenmerk der einheimischen 
Forscher auf sich gelenkt haben und wir finden in der That als die erste 
Erwähnung mährischer Algen die Aufzählung der Characeen in Schlos- 
ser's „Flora" 1843, welcher Autor die Characeen unter die Plianerogamen 
zur Familie der Najadeen rechnet und fünf Arten davon anführt. Da 
jedoch nicht bekannt ist, wo die Originalexemplare zu seinen Bestim- 
mungen hinterlegt worden sind, so besitzen diese Angaben bei der noto- 
rischen Kritiklosigkeit des genannten Autors und der Schwierigkeit der 
Bestimmung der Characeen — nur einen sehr untergeordneten Werth. 
Wichtiger ist die 1847 erschienene Abhandlung von U. Ganterer 
über die österreichischen Characeen, in welcher zuerst Cliara syncarpa 
