75 
angebracht wird, wirkt. Ohne dieser letzteren könnte der Fehler allerdings be- 
denklich gross werden. 
Der Abschätzungsfehler beim Ablesen wird bei hinreichender Uebung für 
jede Einstellung nicht viel über 0,001 eines Schraubenganges, d. i. 0,64 und 0,96 
Secunden bei den Instrumenten Nr. 2 und Nr. 9 betragen. 
Der Einstellungsfehler bei der Bestimmung der Horizontalen w^urde von 
mir aus mehreren Hunderten Versuchen an zwei Instrumenten der Kathego- 
rien Nr. 2 und Nr. 9 ermittelt. Ueber die Individualität dieser Instrumente 
ist zu bemerken, dass das erstere Nr. 88 der Wiener Werkstätte, also durchaus 
nicht neu ist, sondern vielmehr schon durch mehrere Hände ging, ehe es in den 
Besitz der hiesigen Lehranstalt kam. Zudem musste es auch bei den practisehen 
Uebungen der Studierenden fortwährend benützt werden, und es kann dasselbe 
also mit gutem Gewissen als sehr „abgebraucht" bezeichnet werden. 
Das Taschen -Nivellir- Instrument, bezeichnet mit Nr. 132, habe ich vor 
4 Jahren angeschafft und Gelegenheit gehabt zu sehen, in welcher Weise es 
sich abnützt, da es fortwährend im Gebrauche war, und vielleicht nicht immer 
am schonendsten behandelt worden ist. Die Genauigkeit desselben hat sich nicht 
vermindert. 
Bei der Untersuchung des Fehlers in der horizontalen Einstellung wurde 
die Libelle wiederholt verstellt und sodann die Blase mit aller Schärfe zum 
Einspielen gebracht, zugleich wurde diese Untersuchung an verschiedenen Stel- 
len der Schraube vorgenommen. 
Endlich wurden die äusseren Verhältnisse derart berücksichtigt, dass die 
Versuche ebensowohl in einem mit Steinplatten belegten Gange, als auch im 
Freien, selbst bei starkem Windanfalle bei rauher und kalter Witterung, also 
auch unter Umständen angestellt wurden, die weder auf das Instrument noch 
auf den Beobachter günstig wirkten. 
Hier folgen zuerst die Resultate für das grosse Instrument. Es betrug 
der mittlere Einstellungsfehler in Schraubengängen: 
Jede dieser Zahlen ist aus 50 Beobachtungen abgeleitet: Nr. 1 auf dem 
Gange, 2 — 5 unter massig günstigen Verhältnissen im Freien, 6 — 8 bei ziem- 
lich bewegter Luft. 
Ob man aus diesen Werthen das Mittel nehmen dürfe, ist fraglich. Streng 
genommen thut man dem Instrumente Unrecht, wenn man die Durchschnittszahl 
als den mittleren Fehler ansieht, da bei sehr ungünstiger Witterung Niemand 
ein genaues Nivellement wird machen wollen. 
Indessen, um keiner der 8 Zahlen ein gewisses, am Ende zu willkürliches 
Gewicht beizulegen, gelte das Mittel für den gesuchten mittleren Einstellungs- 
fehler, der in den früheren Abschnitten mit bezeichnet wurde. Es ist also 
1. 0,0010 
2. 0,0012 
3. 0,0013 
4. 0,0014 
5. 0,0021 
6. 0,0026 
7. 0,0026 
8. 0,0029 
