79 
Boobachter bei derselben Stationslänge nach der gewöhnlichen Methode errei- 
chen könnte, wenn dieselbe anwendbar wäre. Indessen ist in den meisten Fällen 
eine Genauigkeit von nicht nothwendie-, und ich stelle daher in der 
nachfolo^enden Tabelle die Grenzen, für -— = und H bei verschiedenen 
' d o — u 
m 
Werthen von -— zusammen : 
m 
u 
H 
~d 
// in W. Klaftern 
d = 1 
d = 2 
d = 2,5 
10 0 0 0 0 
14 
1,4 
2,7 
3,4 
1 
9 olTülT 
1,5 
1,5 
3,1 
3,8 
1 
H 0 0 0 0 
1,7 
1,7 
3,4 
4,3 
1 
7 0000 
2,0 
2,0 
4,0 
5,0 
1 
r> 0 0 (IT 
2,3 
2,3 
4,5 
5,6 
1 
5 0 0 0 0 
2,7 
2,7 
5,4 
6,8 
1 
TolTo 0 
3,4 
3,4 
6,8 
8,5 
1 
3 0~Öfl 0 
4,5 
4,5 
9,0 
11,3 
1 
To 0 (kT 
6,8 
6,8 
13,5 
16,9 
1 
1 0 0 0 0 
13,5 
13,5 
27,0 
33,8 
Es ver.steht sich wohl von selbst, dass man nicht ohne Noth den Ab- 
stand der Zieltafeln gross nimmt, da die Latte desto unsicherer zu halten, je 
länger sie ist. 
Unter allen Instrumenten, welche sonst noch für die Zwecke des Stampfer- 
schen Nivellirens in der Wiener Werkstätte angefertigt werden, ist das Taschen- 
Nivellir-Instrument der Kathegorie Nr. 9 mit Horizontalkreis dasjenige, welches 
eine genauere Untersuchung verdient, da es wegen seiner Einfachheit in sehr 
vielen Fällen die besten Dienste thut. 
Da ich im Vorhergehenden genau beschrieben habe, wie die Einstellungs- 
fehler ausgemittelt wurden, so kann ich es hier mit der Bemerkung, dass die 
Art der Ermittlung und die Anzahl der Beobachtungen dieselbe war — bei der 
Angabe der Resultate bewenden lassen. Ich erhielt für den Einstellungsfehler 
der Libelle: 
^, = 0,003 
und für den Einstellungsfehler der Visur: 
f(.^ = 0,002. 
Nimmt man im Mittel die Coustante für die Taschen-Nivellir-Instrumente 
k = 218, so hat man also .'1 . ! , 
m _ // )/¥ 
77 - T • 218 
