82 
Und wenn k = 218 als Mittelwertli für das Taschen-Nivellir-Instrument 
genommen wird: 
m 
m 
D 
W. Kl. 
'D 
d = l 
d = 2 
d = 2V2W.Kl. 
50 
100 
150 
200 
1 
16 0 0 
1 
8 0 0 
1 
R 0 0 
400 
I 
310 0 
1 
15 0 0 
1 
1000 
1 
800 
3900 
1 
19 0 0 
1 
13 00 
1 
100 0 
250 
1 
3 00 
1 
600 
i 
800 
300 
400 
1 
3 0 0 
Too" 
1 
400 
1 
coo 
1 
500 
500 
1 
300 
1 
400 
Wird die Genauigkeit einer Kettenmessung unter massig günstigen Um- 
ständen mit veranschlagt, so gibt eine Vergleichung mit den Zahlen un- 
serer Tabelle, dass (für d = 2«) das grössere Instrament die Distanzen fast bis 
300 Kl. mindestens eben so genau wie die Kette gibt. Und damit ist wohl genug 
gesagt, denn wer wird mehr von einem Distanzmesser verlangen? Ginge man 
mit dem Abstände der beiden Zielscheiben aufs Aeusserste (2\/.^ KL), so könnten 
sogar noch Längen bis gegen 400 Kl. auf -- genau bestimmt werden. Auch 
das kleinere Instrument gibt sehr genaue Resultate. Es leistet ungefähr die Hälfte 
des grossen, aber immer noch mehr als andere, z. B. der Reichenbach'sche 
Distanzmesser. 
So wie die Stampfer'sche Nivellir- Methode von mir vielfältig practisch 
erprobt wurde (z. B. bei einem im Jahre 1859 vorgenommenen grossen Nivel- 
lement der Stadt Brünn), ebenso wird der Distanzmesser jährlich von meinen 
Schülern zu Hunderten von Längenmessungen — bei Aufnahme der Horizon- 
talcurven des Terrains — verwendet, und liefert vorzügliche Resultate. 
Ich kann nicht unterlassen, schliesslich noch zu bemerken, dass, um die 
hier bezeichnete Genauigkeit zu erlangen, vor Allein eine völlige Beseitigung 
der Parallaxe im Fernrohre, grosse Aufmerksamkeit im Einstellen der Visur 
und der Libelle, und einige Uebung, nöthig sind — Bedingungen, ohne denen 
bei ähnliclien Arbeiten zwar überhaupt wenig zu erreichen ist, die aber hier 
desto notliwendig(;r sind, da es nicht geläugnet werden kann, dass eine weniger 
geschickte Behandlung gerade bei diesen Methoden unter Umständen grosse 
F<;liler erzengen könne. 
