85 
Man sieht, dass unter all' dem hier Erwähnten Nichts gegen die Me- 
thode der Winkelmessung mit der Schraube gesagt ist. Ich konnte trotz aller 
Mühe nicht mehr finden als die Einwendung, dass denselben Schraubengängen 
an verschiedenen Puncten der Schraube verschiedene Winkelwerthe entsprächen, 
ein Einwurf, der sich von selbst behebt, wenn man bedenkt, dass (vergl. 1. 
Abschn.) die Constanten a und b unter Benützung verschiedener Puncte der 
Schraube bestimmt werden, aus einer Anzahl überschüssiger Beobachtungen, 
dass also eben durch die Einführung der zweiten Constanten diesem Umstände 
Rechnung getragen wird, dass endlich beim Gebrauche der Tafeln, in welchen 
der Werth eines bestimmten Schraubenganges zu Grunde gelegt ist, für alle 
andern Stellen der Schraube eine Correction angewendet wird. Man sieht übri- 
gens aus den ersten Abschnitten, dass selbst die einfachen Formeln, bei welchen 
für die ganze Schraube durchaus derselbe Winkelwerth angenommen ist, eine 
sehr weite Grenze der Anwendbarkeit haben. 
Im Uebrigen ist bezüglich der in Stampfer's „Anleitung zum Mvelliren 
etc." angeführten Beispiele genauer Uebereinstimmung gesagt: 
„Alles dies gilt von einem einzelnen Instrumente, dem der Verfasser mehr- 
„jährige Versuche und Beobachtungen hat widmen können, wodurch es ihm zu 
„einem Universal -Instrumente geworden ist, und überhebt den Besitzer eines 
„anderen, nach" dieser Construction angefertigten Instrumentes nicht, sich, um an 
„demselben ein Universal-Instrument zu haben, gleiche Studien nicht verdriessen 
„zu lassen." 
Hier ist offenbar eine kleine Verwechslung unterlaufen. Der Verfasser 
wollte vielmehr sagen : Dies gilt nur für einen Beobachter, nämlich : Stampfer 
(nicht blos für ein Instrument), da die durch genaue Kenntniss des Instru- 
mentes erreichte sichere und genaue Handhabung Sache des Beobachters ist, 
und dieses eine Instrument in der Hand des Ungeschickten trotz alle Dem 
schlechte Beobachtungen geben wird, was wohl nicht allein von derar- 
tigen Instrumenten gilt. 
Uebrigens ist es eine bekannte Thatsache, dass feine und genaue Instru- 
mente studirt werden müssen. Wer wird nicht mit mir übereinstimmen, wenn 
ich sage, dass ein Instrument desto schätzenswerther sei, je mehr Fortschritte es 
selbst (scheinbar) zugleich mit dem Beobachter macht. Immer ist es der Beob- 
achter, der an Uebung und Kenntniss gewonnen hat, doch scheint ihm späterhin 
auch das Instrument ein ganz Anderes geworden zu sein. Niemanden wird ein- 
fallen, mit der Kanalwage ein genaues grösseres Nivellement machen zu wollen; 
dafür aber hat man die Kenntniss dieses Instrumentes ziemlich schnell weg. 
Wer mit einem Instrumente zu arbeiten hat, dem wird es gewiss nur sehr 
nützlich sein, wenn er durch frühere Untersuchungen die Empfindlichkeit der 
Libelle, die Einstellungsfehler etc. kennen lernt, kurz also das Instrument, und 
man mag es immer zugestehen, sich selbst wiederholt prüft. 
Indessen darf derjenige, der einiges Geschick zu derlei Arbeiten hat, niclit 
fürchten, ungenaue Resultate zu erhalten, wenn er das Instrument nicht schon 
lauge kennt. Die Begabteren meiner Schüler haben damit ganz gute Resul- 
