86 
täte erzielt, von denen eine Keilie sogar zur Ermittlung der im 5. Abschnitte 
gegebenen Einstellungsfeliler benützt wurde. 
Pi'of. ß. Bauernfeind bespricht pag. 305 im 1. Theile seiner „Elemente 
der Vermessungskunde" (München 1862) das Stampfer'sche Instrument in seiner 
Anwendung zum Distanzmessen und Nivelliren. Für die Distanzmessung finden 
wir den schon von Stampfer angegebenen Ausdruck für den mittleren Fehler 
der Distanz: A e = — — — r. Dasselbe gilt von der dort mitgetheilten Tabelle. 
Dagegen aber, dass J v d. i. unser ^.^ \/2 = 0,005 zu setzen sei, müsste ich 
mich unter Hinweis auf die im 5. Abschnitte angegebenen Werthe auf s Ent- 
schiedenste verwahren. 
Ueber die beim Nivelliren erreichbare Genauigkeit finden wir dort Nichts, 
und es wird auf den zweiten Theil verwiesen, in dem ich aber auch vergeblich 
darnach gesucht habe. 
Prof. Dr. A. Winkler in Graz, dessen mathematische Kenntnisse ich, so 
weit sie meinem bescheidenen Urtheile unterliegen, hochachte und schätze, hat 
zuerst den verschiedenen Bedenken eine streng wissenschaftliche Form gegeben*) 
und da gerade dadurch sich mein Interesse jenem Gegenstande in hohem Grade 
zuwendete, so sei es mir vergönnt, den Ausführungen Winkl er's auch hier 
besondere Aufmerksamkeit zu schenken. 
Was einmal den Streit betriffst, ob man diese Methode die „Stampfer sehe" 
nennen dürfe, da sie im Princip durchaus von Hogrewe herrührt, so mag ich 
nicht viel Worte verlieren. Ich halte ihn, man verzeihe den Ausdruck, für kin- 
disch. Stampfer gibt die Quelle in seiner „Anleitung" selbst an. Man muss denn 
doch zugestehen, dass ohne Anwendung der so sinnreich gebauten Stampfer- 
Starke'schen Instrumente die Methode für die Praxis völlig unbrauchbar Aväre 
dass ferner den verschiedenen Winkelwerthen der Mikrometerschraube nur durch 
die Einführung von mehr als einer Constanten Rechnung getragen wurde, un 
endlich die aus den strengen Formeln (I. und IV.) entwickelten, für die tabel 
larische Einrichtung so practischen Ausdrücke (II. und V.) doch völlig von 
Stampfer herrühren. Es ist also meine Meinung, dass Stampfer die Idee Hogre- 
we's, die schon längst vergessen, und überhaupt wenig bekannt Avar, ausgebildet, 
verkörpert, und erst förmlich zur Methode gemacht hat. Man mag darüber 
meiner Ansicht sein, oder nicht, es genügt mir, dass man mich überhaupt ver- 
stehe, wenn ich von der Stampfer'schen Methode spreche. 
Vor Allem entwickelt der Autor die im 3. Abschnitte Nr. VIII. angege- 
bene Formel, deren wiederholte Anführung und Ableitung derselbe mir freund- 
lichst verzeihen wird, sowie wohl überhaupt die Anwendung des bekannten Satzes 
der Theorie der kleinsten Quadrate nicht als Plagiat angesehen werden kann. 
*j iSielie dessen Aiifsat/i : „Ueber die Genauigkeit einer besonderen Art von Kivellir- Instrumenten" 
in der Zeitschrift für Mathematik von Dr. Schlömilch, Dr. Witschel und Dr. t'antor. i. Jahrgang 
18511. 1». 138. 
