90 
Wie gesagt, muss bei einer sorgfältigen Arbeit dieser Fehler von Vorne herein unmöglich gemacht 
werden. 
4. (pag. 74.) Der in manchen Lehrbüchern ausgesprochenen Ansicht, dass die Stellung des Blasen- 
endes nicht genauer als ungefähr '/^ — Vs ^i"*'^ Theiles abgeschätzt werden könne, kann ich durch 
vielfache Erfahrungen bestimmt nicht beitreten. Allordings habe ich mir es angelegen sein lassen; durch 
Hunderte von Uebungen das Auge in diesen Verhältniss-Schätzungen zu gewöhnen. Am einfachsten überzeugte ich 
mich aber durch unbefangene Beobachter. Ich stellte das Instrument an ein( m gesicherten Orte fest auf, und 
liess der Reihe nach verschiedene Personen zu demselben treten und den Stand der Libelle von jedem Ein- 
zelnen unabhängig angeben. Bei Allen, die nur cinigermassen Sinn für solche Schätzungen hatten, zeigten 
sich die Resultate derart übereinstimmend, dass ich mit Sicherheit den oben (pag. 74) angegebenen Fehler 
annehmen kann. Ich spreche hier natürlich von den Libellen der in Rede stehenden Instrumente. Auf die 
Grösse der Scalentheile kommt auch Einiges an; vieles aber darauf, wie die Libelle beleuchtet ist und wo 
der Beobachter steht. Was das Einspielen der Blase betrifft, so wird man mich wohl nicht raissverstehen. 
Es ist nämlich meine Ansicht, dass es leichter sei, zwei Theile sehr nahe gleich zu machen, als ihr Ver- 
hältniss zu schätzen. Wie lange dann die Libelle in dieser Stellung bleibt, ist eine andere Sache, die mit 
dem hier Besprochenen nicht zusammenhängt. 
Wer trotzdem glaubt, ich sei hier zu weit gegangen, möge sich beruhigen, denn der Einstellungs- 
fehler der Libelle müsste schon sehr beträchtlich werden, wenn er auf den Fehler der Lattenhöhe und 
Distanz merklich einwirken sollte. (Vergl. 3. Abschn. pag. 69 und 4. Abschn. pag. 72.) 
5. (pag. 76.) Die hier und für das andere Instrument angegebenen Einstellungsfehler gelten streng 
genommen freilich nur für die betreffenden Individuen, aber die in der Wiener Werkstätte angefertigten 
Instrumente sind so gleichartig correct, dass dieselben ohne Weiteres als allgemein geltend angesehen werden 
köunen. Wer Gelegenheit gehabt hat, verschiedene Instrumente derselben Sorte aus dieser Werkstätte zu ver- 
gleichen, wird mir gewiss Recht geben. Die angegebenen Werthe (besonders für das Taschen-Instrument) sind 
vielleicht noch zu gross. 
6. (pag. 81.) Hogrewe präcisirt diese Yortheile sehr treffend, indem er sagt: 
Wer practische Kenntnisse besitzt, frei von Yorurtheilen ist, und die Unbequemlichkeiten kennt, die 
ohne Rücksicht auf die Güte der Instrumente, von der gewöhnlichen ]\ivellirmethode unzertrennlich sind, der 
wird es hoffentlich nicht verkennen, wie vortheilhaft es sei, wenn man 
1. das Herauf- und Herunterschieben der Ziele an den Stangen, und den Yerdrnss und Zeitverlust ver- 
meiden kann, der nicht selten entsteht, wenn der Gehilfe das rechte Maass nicht trifft, und die ihm 
gegebenen Zeichen nicht richtig einnimmt; 
2. dass jede Distanze, ohne sie mit der Kette zu messen, und zwar nach ihrer horizontalen Länge 
durch eine leichte Berechnung zu finden ist. Oder wenn etwa die Umstände eine genaue Messung 
derselben erfordern, jede Beobachtung alsdann zur Probe dienen kann, und für Fehler und Irrthura 
bewahret ; 
3. dass CS eine grosse Hilfe sei, wenn man in bergichten Gegenden mit eben der Leichtigkeit als in 
den Ebenen nivelliren kann, ohne im geringsten genöthiget zu sein, die Distanzen abzukürzeu und 
die Stände zu vermehren. ' 
A. a. 0. Vorbericht pag, III. 
