123 
Ordnung darbietet, und worauf sowohl die Unterscheidung einer Reihe 
früher verkannter Arten, als auch die richtige Erkenntniss der Arten- 
verwandtschaft bei den eigentlichen Charen beruht. Ganterer' s Ver- 
such, die Familie in eine Anzahl engerer Verwandtschaftskreise oder 
Unterfamilien abzutheilen, bei dem er sich mehr durch oberflächliche 
Aehniichkeiten leiten Hess, war dadurch, so wie durch Braun's gleichfalls 
auf Entwickelungsgeschichte gestützte Unterscheidung von Untergattungen, 
oder vielleicht richtiger Gattungen, veraltet. Aber auch manches von 
Braun's damaliger Artenunterscheidung und Synonymik ist jetzt veraltet. 
Theils musste derselbe, bei fortgesetzter Beobachtung, Arten, die er früher 
nur für Spielarten gehalten, als selbständig anerkennen, oder umgekehrt; 
theils musste er, nach Erlangung tauglicheren UntersuchungsstofFes, einzelne 
Formen als zu anderen Arten gehörig erkennen. Leider aber hat er 
noch immer nicht sich entschlossen, eine so dringend nöthige und von 
den Characeenfreunden so sehr gewünschte Uebersicht wenigstens sämmt- 
liclier europäischer Arten zu geben. Nur seinen, in freundschaftlichster 
Weise entgegenkommenden mündlichen und brieflichen Mittheilungen ver- 
danke ich so Vieles, was ich für die vorliegende, so wie für eine beab- 
sichtigte umfassendere Arbeit benutzen durfte, und ohne das ich beide 
nicht hätte unternehmen können. 
Ganter er führte mit Eecht nur solche Arten und Fundorte auf, 
von welchen er selbst Exemplare gesehen hatte, und ebenso habe ich 
seine Arten und Fundorte nur in soweit aufgenommen, als ich von den- 
selben Exemplare zu sehen Gelegenheit hatte, oder wo hinsichts der 
richtigen Bestimmung doch keinerlei Zweifel obwalten konnte. Die mei- 
sten Zweifel boten, wegen des von ihm nicht untersuchten Characters 
der Rindenröhrchen, die Angaben über Cli. fcefida, von welcher inzwi- 
schen Ch. contraria, und über Ch. hispida, von welcher Ch. rudis, so wie 
Ch. intermedia und Ch. polyacantha, geschieden worden sind, Arten, die 
sämmtlich auch im österreichischen Kaiserstaate vorkommen und in den 
Herbarien mit den beiden erstgenannten Arten sich vermischt finden. 
Auch ausserdem habe ich nur solche Arten und Standorte aufgenommen, 
über die kein Zweifel bestand, d. h. von denen ich, oder doch A. Braun, 
oder wohl auch wir beide Exemplare gesehen. Durch die beigesetzten 
Anfangsbuchstaben G, B und L ist das kenntlich gemacht. 
Während von Gant er er, sei es als selbständige Arten, sei es 
als Spielarten oder Formen, und nach Streichung einer von ihm als neu 
