124 
aufgestellten Art, die jedoch unhaltbar scheint, nur 19 jetzt als selb- 
ständige Arten, oder doch als systematisch wichtige Unterarten aner- 
kannte, aufgeführt werden, enthält meine Zusammenstellung 31. Die Zahl 
der nennenswerthen blossen Formen hat sich gegen die bei Ganterer so- 
gar vervierfacht. Ebenso hat sich die Zahl der Fundorte sehr vermehrt; 
gleichwohl muss sie mit Rücksicht auf den grossen Umfang des Kaiser- 
staates und auf die wahrscheinliche Verbreitung der bereits nachgewiesenen 
und einiger mit Wahrscheinlichkeit noch nachzuweisenden Arten noch 
immer eine äusserst geringe genannt werden. Noch einleuchtender wird 
dieses Missverhältniss dadurch, dass ich die Fundorte, soweit die Anga- 
ben derselben auf den Herbarienzetteln es möglich machten, nach Kron- 
ländern ordnete. Ich that dies, um einen Wetteifer der ^Sammler in den 
einzelnen Ländern anzuregen. 
Aus Mähren selbst, das sehr reich au Characeen sein muss, 
konnte ich nur 10 Arten aufführen: 
ISitella capitata Nees non Meyen, N. jlexiUs Ag., IS. mucronafa 
A. Br., ß, tenuior (N. flabellata Kütz.), Tulypella prulif'era (Ziz), Toly- 
pella glomerata (Desv.), Chara coronata Ziz, Cli. foßtida A. Br., Cli. con- 
traria A. Br., Ch. aspera Willd, Ch. fragilis Desv., immerhin bedeutend 
mehr, als von Früheren angegeben wurden. Darunter sind vier Arten, 
die aus Böhmen noch fehlen, wogegen sieben böhmische und eine nieder- 
österreichische in Mähren noch nicht nachgewiesen sind. 
Aus Böhmen bringe ich noch zwei Arten oder Unterarten (Ch. 
gymnophylla A. Br. und Ch. rudis A. Br. mehr, als in einem Aufsatze: 
Die böhmischen Characeen in der naturwissenschaftlichen Zeit- 
schrift Lotos V. J., redigirt von Dr. W. R. Weitenweber, Jahr- 
gang XIII, Monate April, Mai und Juli. (Auch in einem Sonderabdrucke, 
Prag 1863 bei Fr. Tempsky. — Abdrücke der Nachträge aus den Mo- 
naten September und October können gleichfalls von Tempsky bezogen 
werden). Da die böhmischen Formen und Fundorte dort sehr genau 
angegeben sind, so habe ich, um mich nicht zu wiederholen, hinsichtlich 
derselben hier kürzer sein können. 
Dass ich so viel geben konnte, als ich gegeben habe, verdanke 
ich der mir bereitwilligst gestatteten Einsicht in die Herbarien des böh- 
mischen Museums (M. II.), der Präger k. k. Universität (U. H.) und des 
Kreuzherrenstiftes zu Prag (K. II.); des kaiserlichen Museums im Wiener 
