148 
ist er zu einem Urtlieil befugt über die grössere oder geringere syste- 
matische Geltung der ihm vorliegenden wirklichen oder auch nur ange- 
nommenen Arten, und ist er befähigt zu entscheiden, ob dem Grundtypus 
einer idealen Art nur Eine unter den bekannten historischen entspricht, 
oder aber, etwa durch florengebietliche Variation des Grundtypus, eine 
Mehrheit derselben. Wo das letztere der Fall ist, da hat er es mit, von 
blossen Spielarten (Varietäten) wohl zu unterscheidenden, Unterarten 
(suhspecies) zu thun oder mit unter einander gleich berechtigten Mit- 
arten (cospecies). Doch auch die Unterscheidung dessen, was Mitart 
und was Spielart sei, ist häufig nur eine vorläufige Bestimmung. 
Auch in der Familie der Characeen finden sich solche Arten, welche 
ganze Gruppen von Mitarten unter sich vereinigen, im Gegensatz zu 
anderen, vorzugsweise Spielarten bildenden, Arten.*) Der bei weitem 
häufigere Fall ist jedoch der, dass, vielleicht nur weil die Erde in Be- 
ziehung auf diese Gewächse noch so wenig erforscht ist, die historische 
Art — sei es, dass sie überhaupt keine Mitarten hat, oder dass diese 
noch nicht entdeckt sind — mit der idealen, die wir als die systema- 
tische Hauptart bezeichneten, zusammenfällt. 
Da nun, soweit sich bis jetzt überblicken lässt, wenigstens für die 
Mehrzahl der bekannten Hauptarten, auch ein Theil dessen, was die Art- 
eigenthümlichkeit ausmacht, auf einer Wiederholung oder neuen Combi- 
nation des gleichen Gegensatzes beruht, der in der reichen Stufenfolge 
der Artengruppen und Untergruppen sich in gesetzlicher, stetiger Wieder- 
kehr findet; da ferner ein anderer Theil der Arteigenthümiichkeit in 
dem Mass oder der Stufe des eigenthümlichen Auftretens jenes Gegen- 
satzes besteht; und da es sich in erster und zweiter Hinsicht um Eigen- 
schaften handelt, die innerhalb derselben Art, ja an derselben Pflanze 
auf dem Wege der Varietäten und Formenbildung noch der verschie- 
densten Bestimmtheit fähig sind; da endlich alle übrigen Eigenschaften, 
in denen die Arteigenthümiichkeit ihren Abschluss erreicht, nur auf Grund 
der ersteren und mit ihnen zusammen bestehen ; so ergibt sich aus die^ 
sem, der Familie eigenthümlichen, Verhalten der Artenbegründung, dass 
die Kennzeichnung der einzelnen, dazu meist sehr formenreichen Arten 
in dieser Familie ihre ganz besonderen Schwierigkeiten hat. Einzelne 
Merkmale und wenige Worte reichen dabei nicht aus. AVill man aber 
•) Auch darin macht sieh violleielit noch ein Gesetz g-elteiul. 
