144 
die Merkmale vollständig geben, und wird man wortreicher, so läuft man 
Gefahr, dass das übergeordnet und das untergeordnet Wesentliche nicht 
mehr als solches bemerklich, und das Ganze insofern ungenügend werde. 
Dieser Gefahr lässt sich entgehen, und die Schwierigkeiten lassen 
sich überwinden, wenn man die einzelnen Arten nur im vollen Zusammen- 
hange mit den anderen, also in ihrer gegenseitigen Stellung, als die 
ergänzenden Glieder ihres umfassenden Ganzen, kennzeichnet. Dann 
braucht bei der einzelnen Art nur die letzte Bestimmtheit einer, nicht 
blos für diese Art, sondern schon für die sie umfassende Artengruppe 
massgebenden, Eigenschaft angegeben zu werden. Denn die Eigenschaften, 
welche in der Stufenfolge der Artengruppen allmählich ihre begränzende 
Weiterbestimmtheit erhalten, werden schon bei Kennzeichnung der be- 
treffenden Stufe aufgeführt. Dabei wächst dem Suchenden die Erkennt- 
niss des Artcharacters aus der Erkenntniss des Artengruppencharacters, 
und diese aus der des Familiencharacters stetig hervor. Der Character 
einer jeden Art wird ihm in seiner Gänze, nicht blos nach dem oder 
jenem hervorstechenden Merkmale klar; doch kommen auf diesem Wege 
auch hervorstechende Merkmale, die zu finden gerade bei den Characeeu 
so schwer ist, zur Erkenntniss. 
Klar ward mir dies erst, indem ich, behufs möglichst kurzer Kenn- 
zeichnung der Arten, mich genöthigt sah, bestimmter als ich es zuvor 
g&than, auf die Prüfung der Stellung nächstverwandter Arten zu ein- 
ander einzugehen. Dabei hatte ich denn die Freude, die gleiche Gesetz- 
lichkeit, die ich vorher nur bis zu den Artengruppen und Untergruppen 
verfolgt hatte, selbst in dem Verhalten der Arten innerhalb der unter- 
sten Gruppen noch theilweise in Geltung, nämlich als, wie oben bemerkt, 
die Arteigenthümlichkeit auch noch in letzter Stufe mitbegründend, zu 
finden. Dadurch ward denn aus dem einstweiligen Abschnitzel der im 
Geiste getragenen grösseren Arbeit, ein Vorläufer derselben. Auch hier 
konnte ich mich überzeugen, dass die botanische Theorie in ihrer grös- 
seren Klarheit stets aus der Vertiefung in das Einzelnste erblüht.*) 
Auch die auf diesem Wege gewonnene systematische Uebersicht 
hat, obgleich sie sich nur auf die verhältnissmässig kleine Zahl der öster- 
reichischen Characeenarten bezieht, noch ein logisches Interesse. Ihre 
Rubriken sind keine blossen Abstractionen, durch welche solche Dinge, 
*j ITcrrliclie Belege liiezu liefern Elias Fries monographische Arbeiten. 
