145 
die eigentlich eiiiander fern stehen — allein um ihrer Uebereinstimmung 
in augenfälligeren Eigenschaften von blos untergeordneter, systematischer 
Geltung willen — zusammengebracht würden. Die Gliederung und Weiter- 
bestimmung der allgemeineren Begriffe oder Rubriken folgt auch hier 
der Weseuheitgliederung; so dass das in der Natur Zusammengehörige 
auch in dieser Uebersiclit beisammen bleibt *) und das in der Familie 
herrschende Gliederungsgesetz noch einigermassen durchleuchtet. 
Auch das logisch Bemerkenswerthe bietet diese übersichtliche Ein- 
theilung, dass keine der Gruppen, Untergruppen, oder Arten durch blosse 
A^erneinungen gekennzeichnet ist. 
Das Bestreben streng gesetzlicher Anordnung der Arten nach den 
Aufgaben — Theilaufgaben in der Gattungsaufgabe — die durch sie 
zur Lösung kommen, hatte eine Abweichung A^on der herkömmlichen 
Regel zur Folge, wonach man durchgehends entweder mit dem Einfach- 
sten, oder mit dem Zusammengesetztesten, oder wohl auch, um überall 
das Aehnliche zusammenzustellen, in einer vorausgehenden Abtheilung 
mit dem einen, in der nachfolgenden mit dem andern anzufangen pflegt. 
Aber das blos abstractlogische Interesse der zu erlangenden Gleich- 
förmigkeit aufsteigender, oder absteigender, oder auch abwechselnd auf- 
und absteigender Reihen durfte nicht den Ausschlag geben. Gesetze 
dürfen nicht in die Natur hineingesehen, sie müssen aus ihr ersehen 
werden. Scheinbare oder wirkliche Verstösse gegen ein, für allgemein 
gehaltenes Gesetz, die sich bei dem Versuche seiner strengen Durch- 
führung ergeben, sind bisweilen nur Fingerzeige, dass bei der Sache 
noch ein anderes, bis dahin übersehenes, Gesetz mit zu berücksichtigen 
sei. Um diese Fingerzeige aber bringt man sich durch Anwendung 
abstractlogischer Aushilfsmittel. 
Auch, uns darf es daher nicht beirren, sondern es soll uns höch- 
stens zur Weiterforschung in einer neuen Richtung aufmuntern, wenn 
wir, bei strenger Durchführung eines in der Haupthinsicht als richtig 
*) Dies ward darum möglich, weil es sich um solch' wahre Allgemein- 
beg-riffe (conceptus generales) handelte, bei deren Stufenfolge der Inhalt 
mit dem Umfang gleichen Schritt hält, während bei blossen Abstract- 
begrififen (conceptus per notas commmies) beide in unigekelirtem Ver- 
hältnisse ab- und zunehmen. (Vergl. K. Chr. Fr. K r au s e' s „Vorlesungen 
über die analytische Logik u. s. w."). 
10 
