L'ORCHIDOPHIIJ-: 
est de date encore tonte récente, mais il n'en est pas de 
même du Neottia Nidus-Avis, au sujet duquel le pro- 
fesseur Reichenbach, dans le Gardeners Chronick^ du 
i6 mai dernier, s'exprimait ainsi : « C'est en 1849 '^"^ 
j'observai ce fait curieux à Tharant, et ce n'est que dernière- 
ment que j'appris qu'il avait été observé précédemment par 
Vaucher, en 1841. Après Vaucher et moi-même, il fut 
aussi remarqué par Irmish, Prillieux et Hofmeister, à qui je 
le présentai; ce fait fut ensuite dénié formellement par 
Drude, puis observé de nouveau et succinctement décrit 
par Texcellent botaniste Scandinave Warming. » 
Voilà donc qui faisait bien remonter la découverte de ce 
phénomène à une époque antérieure de 44 ans, et tout por- 
tait à croire que Vaucher fut le premier qui l'observa. Des 
communications plus récentes lui enlèvent maintenant cet 
honneur, car cette même observation forma le sujet d'un 
article des plus intéressants dans le Magazine of Botany 
and Gardening, par l'honorable et révérend W. Herbert, 
en 1833, qui en eut ainsi connaissance plus de 8 ans avant 
Vaucher, puisque dans l'article en question il dit : « Il y a 
déjà bien des années que etc. », et c'était cela à une date 
antérieure à 1833. Ses remarques sont à peu près identiques 
avec celles soumises il y a quelque temps à l'appréciation 
de la Société d'Horticulture de Londres, par M. A. D. 
Webster, et démontrant la formation de la bulbille ou jeune 
plante à l'extrémité de quelques-unes des radicelles ou 
fibres des racines et non pas comme d'autres correspondants 
la représentent à l'extrémité de la racine elle-même. C'est 
là un sujet qui mérite et, sans doute, dorénavant recevra 
une sérieuse considération, non seulement de la part des 
hommes scientifiques, mais aussi des praticiens qui s'y trou- 
vent plus ou moins directement intéressés. 
DiSA. 
