L'ORCHIDOPHILE 
en hybridant les Odoutogbssum, est en contradiction avec 
la note citée plus haut; de l'autre, elle confirme sans 
aucun doute les suppositions de M. Bentham sur la véri- 
table classification générique de X Odotitoghssum vexil- 
larium àQ ses alliés, les O. Roezlii, Phalaenopsis et 
J'ai tellement abusé de votre temps, que je m'abstiendrai 
d entier dans les détails des croisements et de leurs résul- 
tats obtenus dans les autres genres; il n'est pas non plus 
dans ma compétence de vous démontrer scientifiquement 
le rôle de l'hybridation. Cependant, vous me permettrez de 
vous communiquer quelques faits que nous avons observés 
et qui relèvent en même temps de la pratique et de la 
D'après ce que je viens déjà de vous communiquer, vous 
reconnaîtrez que nos opérations exécutées dans l'hybrida- 
tion ont été faites sur une vaste échelle ; elles ne se sont 
pas bornées au croisement de dififérentes espèces du même 
genre, mais des centaines d'expériences ont été faites entre 
des espèces de différents genres. Dès lors, on est à se 
demander si ces croisements bigénériques n'affecteront la 
stabilité des genres dans leurs limites actuelles. Et quel 
changement de nomenclature sera-t-il nécessaire d'apporter 
pour arriver à classer les Orchidées d'après une base intel- 
ligible, en ce qui concerne les noms. En jetant un coup 
d'œil sur l'ensemble de nos opérations et sur les résultats 
qui ont été obtenus, je puis répondre avec certitude que la 
stabilité du genre est à peine affectée, et que les change- 
ments dans la nomenclature seraient presque insignifiants. 
En laissant la progéniture dérivée d'espèces de Cattleya x 
Laelia^ ce dernier genre étant sans contredit un genre arti- 
ficiel, il n'y a que deux hybrides qui aient fleuri jusqu'à 
présent; j'ai aussi mentionné précédemment le Phajiis 
ïrroratus. Il y a déjà bien longtemps que M. Dominy obtint 
VAnaectochilus Dominii, issu des Goodyera discolor x 
Anaectochilus xanthophy lias et Goodyera Veitckil de 
