— 202 — 
decins de la compagnie de l'Isthme de Suez en ont recueilli, 
à Port-Saïd, et publié dans leurs rapports annuels (i). Mais ces 
observations ont été prises à l'aide d'un baromètre anéroïde, 
et sans avoir égard aux modifications qu'amènent les varia- 
tions de la température, les corrections delà dilatation n'ont 
pas éti- faites. Quels que soient donc les résultats obtenus sur 
ce point, nous ne les croyons pas comparables à ceux qui 
présentent toutes les garanties exigées par la science. 
L'instrument dont nous faisons usage est un baromètre de 
Fortin, à niveau constant, et toutes nos lectures sont cor- 
rigées et ramenées à 0°, avant d'être portées sur notre jour- 
nal ; c'est le relevé de ces faits observés deux fois par jour, 
peu après le lever du soleil et à deux heures du soir, qui est 
consigné dans les tableaux ci contre. 
La pression moyenne annuelle que Russegger et Riippel 
ont obtenue par leurs calculs, est de 762™"", 8, nombre bien 
supérieur à celui de notre relevé, car nous avons trouvé une 
moyenne annuelle de 759'"'",4o pour nos trois années; et 
l'année delà plus forte moyenne ne nous donne que 760™", 37. 
Mais, en faisant les corrections qug les auteurs allemands ont 
négligé de faire, en ramenant leur hauteur moyenne an- 
nuelle, 762™"", 8 à o", en admettant également pour tempéra- 
ture moyenne 21°, on arrive au nombre 760™™, 21 sensible- 
ment égal à celui que nos observations nous ont fourni, pour 
l'année 1859. Les pressions les plus fortes de l'année tombent 
dans les mois d'hiver; ainsi le maximum, en 1869, a été de 
(i) Voir le journal l Isthme (/e Suez, année i86'i; et Annales d^hygiètie, 
juillet 186',!. 
