jardin, à quelques mètres seulement au-dessus du niveau de 
la mer, nous avons obtenu, pour humidité annuelle moyenne, 
76.7 pour 100, tandis que, les années suivantes, nous trouvant 
sur une terrasse, à environ 20 mètres au-dessus du niveau de la 
mer, nos moyennes annuelles n'ont plus dépassé 60 pour 100. 
Russegger ne nous dit pas dans quelle localité ni à quel de- 
gré d'altitude il a recueilli ses deux mois d'observations; il 
admet toujours pour moyenne 76,1 pour 100, peu diffé- 
rente de celle que nous avons obtenue dans la station la plus 
basse de nos observations. Les extrêmes de l'observateur al- 
lemand sont compris entre 82,8 et 52,6 pour 100. Si nous 
voulions prendre une moyenne de nos relevés annuels, nous 
obtiendrions, comme degré de l'humidité moyenne annuelle, 
64.8 pour 100; mais ce résultat, comme celui de Russegger, 
est évidemment trop élevé , puisque nos premières années 
d'observations ne portent que sur quelques mois, comme 
celles de Russegger. Nous ne croyons donc devoir accepter, 
comme moyenne de l'humidité, à Alexandrie, que le résultat 
de notre dernière année d'observations, qui est 60,7 pour 100. 
La plus grande humidité que nous y ayons constatée, ç'a été 
90 pour 100, le 18 octobre 1860, à la lecture du matin; la plus 
grande sécheresse a été de 16 pour 100, le i5 mars, à la lec- 
ture du soir. Ainsi, dans cette localité, les plus fortes oscilla- 
tions, entre les proportions de la vapeur d'eau contenue dans 
l'air, peuvent atteindre jusqu'à 74 degrés. 
Les différences entre le degré d'humidité des moyennes 
mensuelles de l'année sont peu considérables, puisqu'elles 
oscillent entre 56, 1 et 67,3 pour 100; ces variations peuvent 
même se présenter dans un jour, entre l'observation du ma- 
tin et celle du soir, en temps ordinaire, et en dehors des 
