— 379 — 
rains de contrées plus hautes et de qualité supérieure eussent 
également à en souffrir. J'avais observé seulement que, toutes 
choses égales d'ailleurs, les champs les plus fertiles étaient 
aussi les moins atteints, et que, dans la même pièce de terre, 
la partie haute, qui est toujours de qualité meilleure, résis- 
tait mieux que la partie basse. 
Les terrains fraîchement arrosés, depuis trois jours au 
plus, résistaient aussi beaucoup mieux. Je faisais même ar- 
roser certaines pièces de terre, lorsque le grain commençait 
à se former, dans le but de soustraire ce dernier à cet acci- 
dent. L'arrosage, dans ce cas, ne pouvait agir comme moyen 
préservatif qu'en augmentant la vigueur de la plante. 
Or ce qui n'arrivait à cette époque, il y a vingt-deux ans, 
que dans certaines régions, et seulement dans quelques terres 
de ces régions, arrive aujourd'hui dans presque toute la 
basse Egypte, et sur une beaucoup plus grande échelle. 
Depuis cinq ans que je suis de retour en Egypte, j'ai vu 
tous les ans des terres, en plus ou moins grand nombre, at- 
teintes par le khamsin, et cela dans des contrées où le culti- 
vateur était si peu habitué à observer ce phénomène qu'il 
moissonnait son champ sans soupçonner l'existence de la 
perte qu'il avait éprouvée. 
A quoi peut-on attribuer la plus grande fréquence de cet 
accident et son extension à de plus grandes surfaces ? Le 
vent de khamsin soufflerait-il de meilleure heure qu'il ne le 
faisait autrefois? C'est possible; mais toujours est-il que l'é- 
tendue plus grande des terres atteintes me semble devoir être 
attribuée à la diminution de puissance du sol, amenée par la 
grande extension donnée aux cultures d'été, à celle du co- 
ton surtout. 
* 
