— 472 — 
les parties basses restent à sec ; le limon est, par conséquent, 
presque liquide. Or, je le demande, quel travail peuvent faire 
des hommes, se faisant passer de la main à la main de la boue 
liquide, du plafond au haut de la berge, lorsqu'ils sont jus- 
qu'à 36 sur chaque ligne ? On emploie à ce travail des masses 
d'ouvriers, par 25 et 3o mille, mais le travail est long, il se fait 
mal, et l'eau n'arrive tout au plus (mais pas toujours) avant la 
crue, qu'à l'extrémité du grand canal lui-même, sans qu'il 
soit possible de la faire pénétrer dans aucun de ses dérivés. 
Ne pourrait-on pas parer à cet inconvénient par un moyen 
bien simple, qui m'a été suggéré par l'observation de ce que 
fait le cultivateur? Le canal qui lui sert à arroser son champ 
a deux embouchures, l'une qui amène l'eau à ses sakies pen- 
dant que celle-ci est basse, l'autre qui la reçoit quand il faut 
arroser naturellement. Dès qu'il peut cesser de faire tourner 
ses sakies, il se hâte de fermer l'embouchure de leur canal, 
et il n'a, par ce moyen, aucun dépôt dans ses puits. Si l'on 
faisait une seconde embouchure à chacun de ces canaux, le 
point de réunion se faisant au point où le colmatage actuel ne 
nuit pas à l'écoulement des eaux, l'une pouvant se fermer 
exactement à ses deux extrémités, l'autre restant ouverte, 
cette dernière fonctionnant pendant les hautes eaux qui char- 
rient; lorsqu'elle cesserait de donner la quantité d'eau néces- 
cessaire, on ouvrirait les barrages de la première : le plafond 
de celle-ci n'aurait pas changé puisqu'elle n'aurait pas reçu 
d'eau trouble. Pendant que celle-ci fonctionnerait, on pour- 
rait laisser sécher au point convenable le limon de l'embou- 
chure à eau trouble, et son élèvement serait très-facile. 
I^a dépense d'un semblable travail ne me paraît pas devoir 
être très-considérable, et je crois qu'elle serait couverte dans 
