Si nous avons rapporté les phthisiques à la totalité des 
malades et des décès, et non pas à l'ensemble de la popula- 
tion de chacune des localités, c'est que ce dernier terme de 
comparaison nous manquait pour la plupart de ces loca- 
lités. Nous avons donc mieux aimé nous tenir à ce qui est 
connu, que de risquer, en cherchant à satisfaire à toutes les 
conditions rigoureuses de la statistique , d'introduire une 
cause complexe d'erreurs. 
En jetant les yeux sur le tableau ci-dessus, on est frappé, 
tout d'abord, de l'énorme différence qu'on y découvre, 
quant aux décès par phthisie, entre les unes et les autres 
de ces localités. Tandis que la mortalité, parmi les phthisi- 
ques des hôpitaux spéciaux de Madère et de Palerme, ne 
laisse, pour ainsi dire, échapper personne, nous trouvons 
dans les diverses villes de l'Algérie une si faible proportion 
de décès par phthisie, surtout à Bone et à x\lger, qu'on peut 
compter jusqu'à 80, 100 et même 102 décès, avant de ren- 
contrer I cas de tuberculose. Ces données, qui ont été four- 
nies par les médecins militaires, sont acceptées et complé- 
tées par M. Mitchell (i), qui examine successivement les ra- 
vages que cette maladie fait parmi les diverses races qui 
peuplent la colonie française ; le médecin anglais est amené 
à conclure que la phthisie, qui est le fléau habituel dans la 
Grande-Bretagne, tout comme en France, ne se montre 
qu'exceptionnellement dans l'Afrique française. MM. Bonna- 
font et Guyon n'ont constaté, dans la population civile, pen- 
dant six ans, qu'un décès par phthisie sur 4o morts de ma- 
ladies diverses. Le docteur Foley affirme non-seulement que 
(1) Alger, son climat et sa valeur curative. Paris, 1857. 
