— 719 — 
Il est certain d'abord qu'un des titres particuliers d'x^m- 
mon à Thèbes était celui de sem-neK ou écoutant le croyant, 
ainsi que je l'ai reconnu dans les inscriptions du pylône de 
l'est à Karnak \ lorsque en 1 869 j'eus l'avantage d'accompa- 
gner mon savant collègue et ami M. Mariette-Bey dans la 
haute Egypte. 
Mais la dénomination de porte supérieure de la de- 
meure d'Ammon ou de Thèbes, qui semble répondre à la 
région appelée ^ Z^âm, dans notre texte, paraît en effet 
convenir à la partie de la ville antique située au pied de 
la chaîne Libyque, sur la rive gauche du NiP, bien mieux 
qu'à Karnak et à ses environs. Or de ce côté aucun obélisque 
n'est resté debout ou apparent à la surface du sol ; nous 
sommes donc encore privés d'un précieux point de repère 
et réduits à chercher simplement quel monument, cons- 
truit sous le règne de Séli I et de Ramsès II dans cette ré- 
gion, peut convenir à la description de Bakenkhonsou. Ce 
n'est pas , dans tous les cas , le palais de Médinet-Abou , 
qui est ordinairement appelé liàï-Râ-mr-mâ-num-Z\lm , 
palais de Râ-user-mâ-j oignant ZWin ou voisin-de-Z'âm, 
puisque le nom même de ce monument nous apprend 
qu'il était situé en dehors du quartier où nous avons 
à chercher. Serait-ce plutôt le temple de Qournah ? Tout 
porte à le croire. Il lut en effet construit par les deux sou- 
verains dont les inscriptions de la statue de Munich men- 
tionnent les noms , et les dédicaces du monument suffiraient 
à le prouver; car, outre celles qu'on lit dans les Notices de 
Ghampoliion , p. 296 et suivantes, j'en ai copié d'autres 
' Voyez la note 5/1. — ^ Voyez la noie 5o. 
9' • 
% 
