g LINCE POK CIENTO DE FERKOCAEKLL. 
ulguiias casas del mismo comercio; é impuesto del negocio elC. Presi- 
dente, desiDues de haberse examinado detenidamente en junta de mi- 
nistros, se ha servido acordar se diga á vd. lo siguiente: 
En primer lugar vd. ha debido dar el informe desde luego, por va- 
rias consideraciones, á saber : que bien visto el cobro de que se trata y 
examinado el negocio á la luz de la razón y los principios, la conduc- 
ta de vd. observada en el asunto nacia real y positivamente de leyes vi- 
gentes en el i^aís, de las que no era vd. más que el ejecutor: y como el 
recurso intentado por el comercio de Colima no se dirige ni ha podido 
dirigirse contra la fuerza obligatoria de esas leyes, resulta lo que antes 
se ha dicho, como una verdad indisputable. Además, la ley que estii- 
bleció los juicios de amparo quiso claramente que se oyese á la autori- 
dad ó funcionario de quien inmediata y directamente tuviese origen el 
acto reclamado. 
Ha querido al mismo tiempo el C. Presidente, que al decir á vd. lo 
anterior, se le manifiesten las razones y fundamentos legales que, sobre 
corroborar lo que se lleva expuesto, justifican con evidencia la legali- 
dad con que esa aduana marítima procedió al hacer efectivo el cobro 
del lo por 100 de ferrocarril, materia del juicio iniciado por el C. Ko- 
bles Gil. 
Efectivamente, no hay más que leer con cuidado la resolución de 7 
de Setiembre citada, para convencerse de que no puede en manera al- 
guna importar una declaración nueva, ni fuera ni contra la ley que 
mandó suspender el pago del derecho de amortización de la deuda pú- 
blica, sustituido con el de ferrocarril de que se trata ; pues para que así 
fuera, habria necesidad de convenir en un error legal, cual es el suponer 
que á la fecha en que esa resolución se dictó habia espirado el término 
de cinco años establecido en la ley citada. 
Si bien es cierto que en los casos en que la ley señala plazo para que 
« oniience ó concluya su fuerza obligatoria, hasta el trascurso del térmi- 
no para ijue la ley comience ó acabe, también lo es que se requiere in- 
dispensablemente que ese término sea hábil, tanto i^ara el i)erjuicio co- 
mo para el i)rovecho; pues de otro modo se dice, y es verdad, que no 
