VEEACRUZ A PUEBLA. 
1117 
cioii de vd., relativa á haber pedido la concesión á nombre de vd. y de 
los vecinos de Jalapa; pero aun cuando así fuera, lo cierto es que el 
art. 1? de la ley citada dice textualmente: «Se autoriza á D. Eamon 
Zangróniz para seguir construyendo, etc. » La concesión fué, pues, he- 
cha á vd. individualmente, sin mencionar para nada la Compañía que 
vd. dice habla ya organizado. 
Asegura vd. que se imprimieron los estatutos y que se remitieron 
algunos ejemplares de ellos á esta Secretaría ; pero el hecho es que nun- 
ca se recibieron, y la primera noticia que de su existencia se tuvo, se 
debe al incidente casual de que el Ministerio de Hacienda remitiera 
al de mi cargo, para su resolución, una solicitud del C. Joaquin 31. Al- 
calde, representante de vd., pidiendo una declaración relativa á la sub- 
vención. A dicha solicitud acompañaba un ejemplar de los estatutos, 
(jue llamaron desde luego la atención de esta Secretaría, como lo prueba 
el haberse contestado que se resolverla la solicitud luego que el C. Al- 
calde presentara la constancia de haber sido aprobado aquel documen- 
to; y lejos de haberse hecho así, el representante de vd. ni aun volvió 
á insistir en el despacho del negocio. 
La última prueba de que ha habido cesión O traspaso, existe en el 
art. 5? de los estatutos, que expresa y claramente dice : « D. Ramón Zan- 
gróniz, solo y único concesionario del ferrocarril susodicho, cede y tras- 
mite á la Sociedad, sin reserva de ninguna clase, todos los derechos que 
ha conseguido y que resultan de la concesión á su favor, del 23 de Mayo 
del presente año. » Así pues, vd. mismo se consideraba como solo y úni- 
co poseedor de la concesión, y con tal carácter la trasmitió vd. á la So- 
ciedad. 
Sin entrar en otras consideraciones que vendrían á robustecer la o])i- 
nion del Gobierno, y demostrado como lo está, que la concesión que vd. 
obtuvo la traspasó á una Compañía sin pedir y obtener para ello la previa 
aprobación correspondiente, contraviniendo de este modo á lo que ter- 
minantemente prescribe la fracción II del art. 9? del referido decreto, 
ha acordado el C. Presidente diga á vd. que habiendo caducado, según 
lo expresa la ley en este mismo artículo, la concesión que se hizo á vd.. 
