— ¡70 — 
Según StiglU'h 
Sogúii Tal lejos 
Según Torres 
km. 
Tambopafa . . ) 
al 17,713 
Tacuatimano i 
al _ ¡-100,035 
Inambari .... ) 
al 71,254 
Amigo 1 
■ al r 64,292 
Puca-puca . . . i 
_ _ al 1" 39,270 
al 43,205 
Abulija > 
al r 56,840 
Condeja . . . . i 
al y 35,020 
Pinquin > 
al \ 13,460 
Codo ' 
1 
1 
AíH. 
Tambopafa . . i 
al |- 65,920 
Inambari .. . . i 
al ^ 35,840 
al \ 42,480 
Colorado i 
al J- 58,920 
Mdre de Dios i 
al 13,290 
Pinquieni .... i 
al j- 86,530 
Cumerjhali.. í 
al |- 62,500 
Sottlija 1 
al 40,514 
Shahuinto i 
al |- 17,286 
Caspa jhali... 
hm . 
Tambopafa .. i 
al 16,000 
Piedras 
al V 75,000| 
Ttiambari.. . . , 
al [ 38,000 
al • 59,500 
al - 81,000 
Mdre de Dios ) 
al - 36,000 
Pinquieni. . . 
al \ 54,000 
Panaqua . .. . ¡ 
al _ \ 42,000 
Cumerjhali.. i 
al r 67,000 
Sottlija i 
al \ 42,000 
Shahuinto. ... i 
■ al [ 14,000j 
Caspajhali. . 
5' 
Las distancias fijadas por el señor Vallejos son aproximada- 
mente la mitad de las que indica el señor Stiglich. Podría expli- 
carse por el hecho de haberse calculado el camino según el avance 
da la canoa respecto de las aguas del río, yendo la de Stiglich 
contra la corriente y la de Vallejos á favor; pero ¿de qué proviene 
la diferencia en los cálculos de los señores Torres y Vallejos, 
miembros de la misma expedición? 
Hay, pues, que seguir otro método ; quizá comparando las 
descripciones de los ríos esclarezcamos ese punto que nos precisa 
averiguar. 
Desde luego, no hay error posible sobre el Tambopafa, río por 
donde el señor Stiglich bajó de la costa al Madre de Dios y por 
donde los señores Torres y Vallejos regresaron del Madre de Dios 
á la costa. 
Igual cosa diremos en cuanto al Inamhari, último gran tribu- 
tario f *ie recibe el Madre de Dios por la derecha, antes del Tam- 
bopafa. Arabas descripciones coinciden: fondo cascajoso, aguas 
