tras (nu> la ('uer<i-ía total v.ii ía 
(MI relación doble; esto liace que 
la intensidad epicentral sea lii 
misma en cada caso. 
Suponf>;amos también (jue la 
energía total sea la. misma y que 
la protnndidad vai-íe. La compa- Fig"- i 
i'Hción de las curvas de intensidad pueden verse en la figni-a 2. 
■V Finalmente, supongamos que la pro- 
\ fundidad sea la misma y varíe la ener- 
\ g-ía total. La comparación la demues- 
\ tra la figura 3. La diferencia en los dos 
últimos casos, por otra parte, consiste 
ZZll!I^::r^^^=-_^ ™ ^^'^^ intensidad varía en el segundo 
L ■ — en razón simple con la energía, sien- 
p,.^^ ^ do constante la jirofundidad; mientras 
(jue en el otro caso varía con el cua- 
drado de la profundidad, siendo cons- 
tante la energía. 
rermítnsenos comparar. — conti- 
núa Dutton, — dos terremotos que 
ofrecen algunos contrastes ])or el esti- 
lo: el de Charleston ocuri-ido en 1886. Fig-. 3 
y el de Casamicciola algunos años antes. 
La intensidad, en los e|)icentros, parece li.aber sido del mismo 
carácter en ambos casos. La péi-dida de vidas fué mucho mayor 
en (,'asaniicciola, porque gran número de visitantes y residentes 
estaban reunidos en un vasto teatro que se desplomó al primer 
remezón, n)atand() é hiriendo á más dedos mil personas. En Sum- 
merv'ille, cerca, de Charleston y cerca del epicentro, las construc- 
ciones eran de madera, que fueron bruscamente desquiciadas y en 
algunos casos cayeron: pero entre los pocos y)obladores hul:)o más 
terror (pie contusiones. En Charleston mismo, coí.a de 26 (') 27 
kihHUHti'os del epicentro, dí^nde la intensidad seestima haber sido 
mucho menoi-, construcciones de ladi-illo y piedi'a sufrieron casi 
todas, aiTiiinándose muchas conq)letaniente. Como cien vidas se 
])ei-dier()n en es;i ciudad. 
