Schwimmvögel. 
2^1 
die typischen oder CentralgatUingen zu finden, denen sicli die übrigen unterordnen und 
anreihen lassen. Der ungleiche Werth derselben für das System der Natur ist eine 
Wahrheit, die wir Alle erkennen. 
Dies Mittel ist einzig und allein die strenge Vergleichung und Prüfung derselben 
auf die typischen Charaktere, die in ihnen liegen, bezüglich der Gruppen, unter die 
sie geboren. Leicht offenbart sich dann in immer mehr gesonderten Stufen ihre nähere 
oder fernere Verwandtschaft und willig gruppiren sich die Glieder zum menschen- 
verstäadlicben Ganzen. 
Wir haben bereits oben durch Beispiele an allen Gattungen der Schwimmvögel zu 
zeigen versuclit, wie wir dies meinen. Die formenreichen in der Diluvialzeit, sowie 
die Hübnervögel, mit denen sie als Pflanzenfresser in Relation stehen, wahrscheinlich 
in D' Orbigny' s Sinne „zunehmenden" Lamel lirost re s können die Kritik solcher 
Gattungen anschaulich machen. Die allgemein getrennten Fuligulinae^ die Wieder- 
holung der Pygopodes oder Taucher unter jener Cohorte, durch Daumenschwimm- 
läppchen charakterisirt, beginnen mit der kurzbeinigen Erismatur einem offen- 
baren Nachbilde des Pinguin, mit dessen vielfederigem Schwätze versehen, aus schmal- 
linealischen steifen Federn gebildet. Die Gattung ist der erste Ty])us in der Familie 
Fiiligulinae ^ und wir fangen wahrscheiidich erst dann an, diese Form verstehen zu 
lernen, sobald wir den Pinguintypus in ihr erkannt haben. An Erismatur a 
schliefsen sich die drei Nachtypen Thalassiornis, Nesonetta und Biziura 
mit Hinneigung zu der zweiten, dritten und vierten Tribus: Hareldinae ^ Mari- 
linae und Somaterinae^ oder weiter ausgeholt: Anserinae ^ Anatinae und 
Cygninae an, sind aber weniger selbstständig als Erismatur a, ihr Typus, wie 
schon die Natur dadurch verkündet, dafs jede von ihnen nnr durch eine Art reprä- 
sentirt wird, während wir von Erismatura 8 Arten kennen. Wir würden es darum für 
naturgemäfs halten, Thalassi ornis, Nesonetta und B iziura um d\s Untergatt- 
ungen oder Nachtypen ihrer Gattung oder ihrem Typus Erismatur a hinzuzufügen, folg- 
lich die ganze Tribus Erismaturinae als eine „natürli ch e" Galtung betrachten zu lassen. 
Schreiten wir weiter zur zweiten Tribus Hareldinae ^ so tritt der neue Typus 
im zweiten Gliede hervor, ausgezeichnet charakterisirt als Harelda^ denn das erste 
Glied Microptertis wiederholte sich mit seinen kurzen Flügeln als Nachbild der 
Pinguinente Erismatura^ nur unter Einleitung des Charakters der Har elda. 
Clangula folgt als Vorbild von Marita und Anas und Camptolaimus be- 
schliefst wieder deutlich den Typus der Schellenenten, die Somaterinae und Cyg- 
ninae an ihrem Ende verkündend, wie schon unter den Erismaturinae die 
Biziura als Vorbild von Oidemia des ersten Gliedes der Somaterinae erschienen. 
Fuli gula beginnt die M arilinae als dritte Tribus, sie selbst af& dritte Potenz 
von Erismatura^ Nyroca Flemm. ^ auf Anas nyroca oder leucopJi- 
thalma begründet, ist nicht unterscheidbar von ihr und die zu Nyroca gezogenen, 
wirklich verschiedenen Formen: /eriw«, marila, mariloides und Vallisneri 
müssen als Typus in dieser Gruppe unter dem Namen Marita als drittes Glied 
sich zur Centraigattung erheben, welche deutlich den Anatinae und Anas ent- 
spricht. Branta tritt ein als zweites Glied und entspricht der Har elda ^ während 
Hymenolaimus als letzter Nachtypus von Fuli g ula\ als dritte Potenz von Bi- 
ziura^ als zweite von Camptolaimus, hier wieder Somat eria andeutet. 
