6 
Das natürliche System der Vögel, 
entgegengesetzt und beschliefst endlich als anatomischer Uebergang zu den Säugthieren 
die Classe der Vögel. So bilden die Wad- oder Sumplvögel, indem sie an die 
Schwimmvögel sich anschliefsen , die zweite und die Luft- oder Baumvögel die 
dritte und in der Idee des Vogeltypus höchste, ihre eigene Classe in sich selbst re- 
präsentirende Ordnung der Vögel als vermittelndes Glied zwischen jenen geworden und 
Anfang und Ende entbehren der Eigenschaften des eigentlichen höheren Typus der 
Vögel. In dieser Weise ist für das System- Anfang, Mitte und Ende gefunden. 
Für das Einzelne der Formen sprachen sich schon seit den ältesten Zeiten die 
Anschauungen der Naturbeobachter für eine Verschmelzung von Typen, in der Nomen- 
clatur aus und mit mehr oder minder glücklichem Takte haben ihre Beispiele der Na- 
tur selbst mehr oder minder entsprochen; man denke nur an jene Volksnamen: See- 
schwalbe, VS^asserrabe, Beiherente, Storchschnepfe, Wasserhenne, Spechtmeise, Tannen- 
papagei, Lerchenammer, Habichtseule, Geieradler u. s. w. Neuerlich hat sich dies 
Bestreben auch für die systematische Nomenclatur allgemeiner gezeigt und vorzüglich 
französische Schriftsteller haben in mehr oder minder wahrer Anschauung und in mehr 
oder minder sprachrichtigem Ausdruck durch Benennung von Gattimgen die zweideu- 
tige Natur und Stellung derselben auszudrücken versucht, und wer kennt nicht die 
Namen : Anabacerthia, Cinclocerthia^ Upucerthia^ Certhilauda^ Certhiparus, Pyrrhu- 
lauda^ Loxigilla^ Embernagra^ Ploceolauda^ Ploceopasser^ Fringillauda^ Psittospiza^ 
Videstrelda^ Lanicterus^ Sturjiopastor , Corcorax^ Corvultur ^ Picathartes^ Colluri- 
cincla^ Vireosylvia^ Muscisaxicola^ Muscigralla^ Jacamerops ^ Jacamaralcyonides, 
Choucalcyon^ Cucupicus^ Courol^ Corbicrave^ Colombi-gallmes^ Colombi- Colins^ 
Gallinogralla, Grebifoulque ^ Gracupica , Gravuppe^ Gypogeranus^ Gypaetus^ Gy- 
pohierax^ Geranaetus^ Hierospiza^ Tanmanak^ Talegalla etc, etc. Und so sehen wir 
auch in der That, wenn wir einer unbefangenen Anschauung uns hingeben, ein Hin- 
neigen fast überall zu niederen und höheren Formen, jene wiederholend, diese vor- 
deutend , und so durch eine Verschmelzung beider die Mittelgebilde vollendend. 
Es dürfte auch kaum ein einzelnes Organisationsverhältnifs geben, welches nicht 
in analoger Weise mit anderen auf den verschiedensten und selbst entferntesten Stufen 
seiner Ordnung und Classe wieder auftreten möchte, und die richtige Deutung von 
solcher Wiederholung und Vorbildung und von typisch selbstständigem Auitreten ver- 
mittelt die Eikenntnifs des wahren Verhältnisses von Affinitäten und Analogieen; 
sie bestimmt demnach die Verwandtschaften und die Parallelismen der Wesen 
in dem Systeme der lebendigen Schöpfung. 
Die Kindheit in der Beobachtung wie in der Systematik fafste vorzugsweise nur 
die isolirten Aehnhchkeiten der Körper in das leicht befriedigte Äuge; sie bevorzugte 
diese als einzelne Kennzeichen und stellte so die Wesen unter der Herrschaft von 
jenen Aehnlichkeiten einseitig wie das Sexualsystem im Pflanzenreiche zusammen. Das 
Resultat jener Anreihung nach einzelnen Aehnlichkeiten zeigt uns bis auf den heutigen 
Tag die allernaturwidrigsten Combinationen neben Zerreifsung der offenbar innigsten 
Verhältnisse wahrer Verwandtschaft» Was kann z. B. unnatürlicher sein als die Kran- 
niche, diese Rallen vom Ei an in allen Verhältnissen ihres Lebens, in Stimme und 
Intelligenz, wie in Knochen und Fleisch, zu den Reihern und Störchen zu stellen oder 
die Flamingo's, diese gestreckten Schwanen mit deutlich plattenzähnigem Schnabel, 
dennoch wegen ihrer nackten Schienbeine zu denselben Reihern und Störchen. Wem 
