Критическія замѣтки о русскомъ неогенѣ. 
119 
Наконецъ Голубятншовъ (Отчетъ о дѣятельности Геол. Ком. 
за 1902 г. 190В. Т. 23, № 4) приводить выше датсішхъ известня- 
ковъ и мергелей съ Согазіег ѴіИапоѵае: 
7) глауконитовые песчаники, 
6) черныя глины съ крупными чешуями рыбъ ^), 
5) черныя и бурыя листоватыя глины съ 8рігіа1І8, Апотіа, 
Гизиз, повидимому нижнеолтоценоваго возраста. Онѣ отдѣляются 
горизонтомъ песковъ отъ 
4) мергелей и глинъ съ 8рігіа1І8, Ьисіпа, Сгуріосіоп, 8уп- 
(Іевтіа и 
3) песчаноглинистыхъ [слосвъ съ Ѵепиз, Агса, Ресѣеп, Аѵі- 
сиіа е1:с. 
Обѣ послѣднихъ Т0.1ЩИ, очевидно, представляютъ чокракскій 
горизонтъ. 
У села Гапиль подъ темными спиріалисовыми глинами ле- 
житъ также палеогеновыя глина съ Ресіеп, Ьіта, Вахісаѵа. 
По Уллу-чаю имъ же была констатирована въ листоватыхъ 
глинахъ слѣдуюп^ая фауна: 8рігіа1І8 сі. сіііаии Коп., Ресіеп сог- 
пенй 8о\ѵ., ѴиІ8е11а сі'. гейеха Коп., сі. оЫідиа Коп., Ьейа с^. 
сгІ8ра1:а Коп., 8роп(іу1и8 8р., Каііса ап§у8(;ота Коп., Ги8и8 86- 
шіріісаіиб БезЬ., Арогг1іаІ8 8ресіо8а 8сЫоиіі. По автору это ниж- 
ній олигоценъ. 
Такимъ образомъ въ глинистой толщѣ ниже чокракскаго го- 
ризонта имѣются указанія на верхи нижняго міодена, на средній 
и на нижній олигоценъ. Ввиду непрерывности серіи мы должны 
допустить тутъ и присутствіе недоказанныхъ палеонтологически: 
верхняго олигоцена и низовъ нижняго міоцена. Всѣ эти олигоце- 
новые и нижнеміоценовые горизонты глинистой спиріалисово-ме- 
леттовой толщи отличаются замѣчательной фаціальной однород- 
ностью. Это тонкоглинистые глубоководные осадки. Этимъ объяс- 
няется и однородность фауны, которая поэтому должна каждый 
разъ представлять большія затрудненія для установленія горизон- 
товъ. Ниже мы увидимъ, что спиріалисовая фація подымается п 
Этотъ же, вѣроятно, горизоитъ встрѣчается и въ Чечыѣ (]\[п- 
хайловсііій). 
