120 Н. Андру совъ. 
выше въ уровень чокракскихъ пластовъ, къ которымъ мы тепер 
и переходимъ. 
Г П. Михайловскгй дѣлаетъ въ одномъ мѣстѣ цѣлый ряд' 
замѣчаній, основанныкъ на недоразумѣніи и, скажу даже^ на не 
достаточномъ пониманіи моихъ работъ. На стр. 453 цитированной 
работы онъ говорить: „...мною было указано и въ моей книгѣ 
въ замѣткѣ о такъ называемомъ „чокракскомъ известнякѣ", на- 
сколько шаткой представляется теорія Андрусова объ эвксинскомъ 
характерѣ средиземноморскихъ отложеній на востокѣ и болѣе ран- 
немъ тамъ зарожденіи сарматской фауны по сргвненію съ запад- 
ной частые средиземноморскаго бассейна. Фауна чокракскаго из- 
вестняка действительно носитъ эвксинскій обликъ — этого отрицать 
я не стану, такъ какъ я видѣлъ нѣкоторыя окаменѣлости изъ этого 
известняка въ геоіогпческомъ музеѣ С.-Петербургскаго универси- 
тета. Чокракскій известнякъ, по Андрусову, прикрывается сиа- 
ніодонтовыми пластами, а если мы нхъ отнесемъ большею частью 
или даже цѣликомъ на Керченскомъ полуостровѣ къ нижнему сар- 
мату, то чокракскій известнякъ Керченскаго полуострова и по ха- 
рактеру фауны и по ^стратиграфическому положенію будетъ именно 
переходнымъ (отъ средиземноморскихъ къ сарматскимъ) отложені- 
емъ. Однако изъ того, что незначительный по своей мощности и 
заключающій много сарматскихъ и близкихъ къ сарматскимъ фор- 
мамъ чокракскій известнякъ — образованіе "переходнаго характера, 
не слѣдуеть, однако^ выводить заключеніе, что весьма мощная 
толща темноцвѣтныхъ иородъ Кавказа, заключающая весьма скуд- 
ную, но чисто морскую фауну: Ьесіа й'а§і1І8 и Ьесіа зр., Виссіпит 
гезШиѣіапит Гопі, Ьіта зр., Сгур1:о(іоп 8р., Врапіосіопіеііа зр. и 
8рігіа1І8 непремѣнно также цѣликомъ должна быть отнесена къ 
чокракскому известняку. Поэтому терминъ „чокракскій известнякъ" 
не слѣдуетъ употреблять въ столь широкомъ смыслѣ, въ какомъ 
склоненъ его употреблять проф. Андрусовъ и его ученики, а отъ 
предѣловъ Керченскаго полуострова его можно было бы примѣнять 
лишь для отложеній, содержащихъ наряду съ морскими формы сар- 
матскія, либо псевдосарматскія. Такими отложеніями, напримѣръ, 
Геологпческія изслѣдовавія въ Малой Чечнѣ. Изв. Геол. Ком. 
1905. ХХІУ. № 9. 
