132 
Н. А н д р у с о в ъ. 
ниды, которые свойственны спаніодонтовому горизонту въ соб- 
ственномъ смыслѣ слова, а „очень маленыая раковинки съ тон- 
кими створками" (Михайловскій, Малая Чечня, стр. 453). Примі.- 
чаніе на той же страницѣ указываетъ, что проф. Михайловскій во 
могъ отождествить этой маленькой спаніодонтеллы съ видами ниже- 
дежащихъ горизонтовъ. Это обстоятельство указываетъ, по моему 
мнѣнію, на то, что „спаніодонтовые пласты", терминъ, введенный 
мною, вовсе не „теряетъ значенія въ смыслѣ какого-либо опредѣ- 
леннаго горизонта" (Михай.тіовскій, Чечня, 453). Само собою разу- 
меется, что спаніодонты не ограничены „спаніодонтовымъ горп- 
зонтомъ". Ихъ вертикальное распространеніе идетъ отъ верхняго 
олигоцена (8р. піШа Кеивз) до нижняго сармата (если родовоо 
опрѳдѣленіе формы изъ пластовъ Чожа и Рошни вѣрно), какъ ков- 
геріи не ограничены „конгеріевыми", палюдины „палюдиновыми", 
мактры „мактровыми" пластами и т. д. Все дѣло, повторяю, бі 
точномъ ограниченіи понятій, и я разумѣю подъ „спаніодонтовыми 
пластами'^ (какое названіе, разумѣется, не удовдетворяетъ стро- 
гимъ научнымъ требованіямъ, какъ и всѣ перечисленные терминъі 
но, ішіе (іе тіеих, можетъ пока съ удобствомъ употребляться), тѣ 
пласты, которые залегаютъ надъ несомнѣнными чокракскими и поди | 
самими нижними сарматскими п фауна которыхъ состоитъ изъ не- • 
многихъ видовъ 8рапіос1опіе11а, Мо1ігеп8Іегпіа, 8са1агіа? іиггіѣеііа, ; 
маленькихъ Егѵіііа и нѣкоторыхъ другихъ формъ, болѣе рѣдкихъ ; 
и не пользующихся всеобщимъ распространеніемъ. Спиріалисоваа ^ 
фадія, невидимому, исчезаетъ въ этомъ горизонтѣ. По возрастет | 
спаніодонтовые пласты соотвѣтствуютъ приблизительно горизонту ^ 
Конки и Бугловскимъ пластамъ. Кажется даже, что послѣдніе нѣ- | 
сколько (въ цѣломъ) новѣе. Пласты Новочеркасска тоже отчасти 
соотвѣтствуютъ спаніодонтовому горизонту. Спаніодонтовая фація 
чокракскихъ пластовъ, есіи можно говорить о таковой, отличается 
совсѣмъ иной фауной и маленькими видами 8рапіо(іоп1:е11а. 8ра- 
піо(іопІе11ае въ чокракскихъ пластахъ Керченскаго полуострова 
рѣдки, весьма часты въ тѣхъ же пластахъ Сѣвернаго Кавказа н 
въ такомъ большомъ количествѣ переполняютъ бѣлые мергели 
Тюбъ-агала, что здѣсь можно действительно говорить о спаніодон- 
товой фац,іи чокракскихъ пластовъ. Но какъ разъ здѣсь, въ тюба- 
гальскомъ профилѣ, гдѣ и чокракскій горизонтъ проявляется віь 
— 20 — 
! 
