Критическія замѣтки о русскомъ неогенѣ. 139 
пластовъ. Что онрі древнѣе самаго вшкняго пармата, видно уже 
изъ того факта, что они отдѣляіотся отъ нижняго сармата спані- 
одонтовыми пластами, въ которыхъ и Михайловскій, и Вогачевъ, и 
Синцовъ склонны видѣть только самые низы сармата. Если бъ мы 
допустили, что чокракскіе пласты новѣе всіхъ извѣстныхъ среди- 
земноморскихъ (и это одно давало бы намъ право называть ихъ 
, переходными), то мы должны бы ожидать очень крупный ііробѣлъ 
I въ міоценовой серіи Австровенгріи и Галицкой бухты. Такого пе- 
рерыва тамъ не наблюдается і) и поэтому остается искать эквива- 
лентовъ чокракскихъ пластовъ въ толщѣ типичныхъ отложеніп 
второго средиземноморскаго яруса. Налеганіе чокракскаго извест- 
няка на глины мыса Тархана, содержащія прослой съ Ресіеп йе- 
писіаіиз, указываетъ по моему на то, что чокракскіе пласты со- 
отвѣтствуютъ всей толщѣ морскаго міоцена Галиціи, Волыни и По- 
доліи, :ия исключѳніемъ можетъ быть песковъ Малоіпова, въ томъ 
случаѣ, если соленосные пласты Велички принадлежатъ Грундскому 
I горизонту. 
' Такимъ образомъ „переходность" чокракскихъ пластовъ сво- 
дится не къ болѣе юному возрасту ихъ въ сравненіи съ настоящими 
средиземноморскими пластами, но представляетъ выраженіе различ- 
ныхъ географическихъ и біономическихъ условій. 
Слѣдовательно чокракскіе пласты, соотвѣтствующіе тѣмъ пла- 
стамъ Сѣвернаго Кавказа, которые авторы обозначаютъ какъ „сре- 
дизѳмноморскіе" и средиземноморскосарматскіе, принадлежатъ къ 
второму средиземноморскому ярусу или виндобонскому. 
Нижняя граница ихъ соотвѣтствуетъ границѣ между собствен- 
но вторымъ среземноморскимъ ярусомъ и шлиромъ. 
Обратимся теперь къ верхней границѣ, чокракскихъ пластовъ. 
Границу между собственно сарматскими пластами и чокракски- 
ми образуютъ спаніодонтовые пласты. Для меня, какъ и для Ми- 
хайловскаго (Средиземноморскія от.ііоженія Томаковки, стр. 145) 
I ') „На всей изслѣдованной нлощади (8\Ѵ четверть 17-го листа, ио- 
> граничная съ Галиціей) отложеніе средиземноморскихъ н сарматскихъ 
осадковъ связано непрерывнымъ переходомъ". Отчетъ В. Д. Ласкарева 
въ „Изв. Геол. Ком. 1904. ХХШ, 1, р. 12. 
— 27 — 
