144 Н. Анд русо въ. ■ 
гдѣ провести границу между нижнимъ сарматомъ и морскимъ міЛ 
деномъ (виндобонскимъ ярусомъ). Это будетъ зависить отъ того^ 
чему мы будемъ отдавать предпочтеніе, присутствію-ли нѣсколькихъ 
настоящихъ сарматскихъ формъ, или средиземноморскому элементу. 
Дѣло, однако, въ томъ, что мы должны отдать себѣ отчетъ въ 
томъ, будутъ-лн соотвѣтствовать пласты Ковки и ихъ эквиваленты 
самымъ верхамъ морского міоцена въ классическихъ мѣстахъ его 
развитЬі. Для рѣшенія этого вопроса у насъ пока нѣтъ данныхъ. 
Я же думаю, что въ вопросѣ о возрастѣ пластовъ Конки имѣетъ 
больше значенія морской элементъ. Присутствие сарматскихъ ви- 
довъ также вполнѣ естественно, вѣдь не могли же они явиться въ 
началѣ откуда-то сразу, должны же были нѣкоторые (такъ сказать 
кадровые) виды сармата существовать раньше и создать въ нижне- 
сарматскихъ пластахъ ту группу, изъ которой развилась вся осталь- 
ная сарматская фауна. 
Разъ мы коснулись пластовъ Конки, намъ придется выска- 
зать свою точку зрѣнія и на пласты Новочеркаска, открытые и 
описанные Вогачевымъ^). Фауна Новочеркаска является въ высшей 
степени своеобразной. На ряду съ настоящими средиземноморскими 
видами (^^авза Биіагаіпі ВезЬ., Сііепориз ре8 реіесапі Ь., Каѣіса 
Ііеіісіпа Вг., СогЬиІа §іЬЬа 01.) и своеобразными видами (Тиггі- 
Іеііа аіатапіса Вод., Саг(ішт Ріаіоѵі Вод., нѣсколько новыхъ РЬо- 
Іаз), мы находимъ тутъ виды Конки (Егѵіііа ігідопиіа 8ок., Масіга 
Вавіегоіі Мау, СогЬиІа МісЬаІзкіі, Зуікіевтуа всуНііса, Казва по- 
(І080-С08іа1а, СегіНііит ргосгеиаШт, СуІісЬпіпа теіііороіііапа) и 
виды сарматскіе (КІ88оа іпйаѣа Апсігг., Мо(ііо1а аіГ. ѵоШупіса, Та- 
ре8 ѵііаііпа (1'0гЬ., Вопах (іепіідег ЕісЬ\ѵ., Егѵіііа іпГгазаг- 
шаЬіса). 
Сарматскій элементъ весьма незначителенъ, при томъ нѣко- 
торые изъ приведенныхъ видовъ (Мосііоіа ѵоШупіса, Таре8 ѵііа- 
Ііпа) найдены и ниже. Болѣе значителенъ и ясенъ элементъ пла- 
стовъ Конки, несомнѣнно указывающіп на родство обоихъ отло- 
^) В. Богачевъ. Слѣды второго среднземноморокаго яруса подъ Но- 
вочеркаскомъ. Изв. Геолог. Ком. XX, № 36.— Обнаженіе неогеновыхъ от- 
ложеніГі въ Новочеркаскѣ. Тамъ же. XXI, Л» 53.— Новые виды моллюсковъ 
изъ неогеновыхъ отложеній Новочеркаска. Тамъ же. XXIV, № 108. 
— 32 — 
і 
