Критическія заыѣтки о русскомъ неогенѣ. 
151 
вестняка, по моему мнѣнію, епіе далеко недостаточно изучена, 
частью это, конечно, зависитъ отъ обычной плохой сохранности 
раковинъ, частью отъ малости ихъ. Весьма возможно, что болѣо 
внимательное изученіе покажетъ и въ самомъ одесскомъ извест- 
някѣ нѣкоторую разницу въ фаунѣ верхнихъ и нижнихъ его го- 
ризонтовъ. На это имѣются уже нѣкоторые намеки ^Н. А. Соко- 
ловъ). Съ этой возможностью надо считаться при параллелвзаціп 
одесскаго известняка съ керченскотамаяскими пластами, производимой 
главнымъ образомъ на основаніи лучше сохранившихся отдѣльныхъ 
фаунъ одесскаго известняка (Тараклія, Липинскій оврагъ). 
Для меня лично ясно, что въ массѣ одесскій известнякъ со- 
отвѣтствуетъ низамъ камышбурунскаго профиля і). Съ этимъ поло- 
женіемъ согласуется и мнѣніе проф. Синцова, который считаетъ 
камышбурунскіе слои новѣе одесскаго известняка. Онъ, конечно, 
.имѣлъ въ виду только камышбурунскіе фалены собственно, т. е. 
тѣ верхніе горизонты камышбурунскихъ понтическихъ пластовъ, 
которыхъ фауна описана Дегэ. Эти горизонты и я всегда считалъ 
новѣе одесскаго известняка. Однако они слѣдуютъ не непосред- 
ственно надъ известнякомъ съ Соп^егіа поѵогойзіса, но отдѣляются 
отъ нея значительной толщей, фауна которой до сихъ поръ оста- 
лась не достаточно иллюстрированной. Вотъ въ этой-то толш,ѣ я и 
■думаю искать эквивалентовъ одесскаго известняка. 
Труднѣе, конечно, вопросъ о возрастѣ нижней и верхней 
границы одесскаго известняка. Трудности здѣсь различнаго воз- 
раста. Прежде всего изслѣдованіями не устанонлена такъ сказать 
амплитуда самого одескаго известняка, другими словами, для меня, 
по крайней мѣрѣ, остается не выясненнымъ, начинается-ли по- 
всюду въ области своего распространенія одесскій известнякъ оди- 
наково древними горизонтами. Вѣдь въ большинствѣ профилей 
онъ оказывается отдѣленнымъ отъ нижележащихъ мэотическихъ 
(или даже сарматскихъ) пластовъ поверхностью ѵ^гмывді (лаку но?Ѵ- 
Поэтому въ нѣкоторыхъ профиляхъ могутъ отсутствовать извѣстные 
нижніе слои одесскаго известняка, присутствующіе въ другихъ. 
') См. мою первую большую работу о Керчеескомъ иолуостровѣ: 
Геологическія нзслѣдованія на Керченскомъ полуостровѣ въ 1882 и 
1883 г. Зап. Нов. Общ. Ест. 1884, стр. 162. 
- 39 - 
