Критичесісіи замѣтки о русскомъ неогенѣ. 
155 
Изученіе генетическихъ отношеній Соп^егіа виЬгЬотЬоісІеа къ 
другнмъ бліізкпмъ Бидамъ могло бы дать въ будуідемъ ноьыя точки 
I опоры для параллелизаціи іожворусскихъ лимнокардидныхъ отлогкеній 
I съ румынскими и анстровенгерскими. Въ своихъ прежнихъ работахъ 
! основываясь на нахожденіи Соіі^егіа гІіотЬоісІеа въ Румыніи вмѣстѣ 
съ фауной типа Камышбурунскихъ иластовъ (особенно же въ фаціи 
I съ Сагйіит АЬісЬі) и налеганіи ихъ на горизонтѣ съ Соп^егіа 
поѵого88Іса я установилъ общую эквивалентность верхнеконгеріевыхъ 
иластовъ Австровенгріи съ „понтическими" пластами Камышбуруна 
{ (отъ нижней границы киммерійскихъ рудныхъ иластовъ до верхней 
I границы мэотическаго яруса) и ннжвеконгеріевыхъ съ мэотическимъ 
ярусомъ. Параллелизація эта находитъ себѣ все больше и больше 
подтвержденій. Ыачинаютъ даже накопляться факты, указываюіціе 
на существованіе въ Австровенгріп далее „конгеріевыхъ" эквива- 
лентовъ верхняго сармата. Слабой стороной этой параллелизадіи 
является опять вопросъ о границахъ. Соотвѣтствуетъ-ли, въ самомъ 
I дѣлѣ, г})аница между нижне- и верхнеконгеріевыми пластами 
Австровенгріи границѣ между „понтическнми" пластами Камышбуру- 
на и горизонтомъ съ Сопдегіа поѵого88Іса? 
Не входя въ подробное разсмотрѣніе этой проблемы, я оста- 
новлюсь только на важности для нея Сопоегіа 8иЬг1іотЬоі(іеа. 
Видъ этотъ иринадлежитъ къ группѣ формъ, насчитываюшихъ въ 
настоящее время слѣдующіе внлы: С. виЬгЬотЬоИеа, гитапа, 
адиіііпа, гІіотЬоісІеа^ ОррепЬеіті, аіаіа и НіШегі. Послѣдніе 
три вида являются очевидно мутаціями С. гЬотЬоісіеа, что же 
! касается С. 8иЬгЬотЪоі(1еа, гитаиа и гЬотЬоісІеа, то онѣ со- 
I ставляютъ естественный морфологически генетическій рядъ. 
і| Этимъ именемъ я хочу обозначить такой генетическій рядъ^ 
относительно которого мы не знаемъ въ какомъ порядіѵѣ во времени 
появлялись отдѣльные члены этого ряда. Въ самомъ дѣлѣ поло- 
жительно не установлено, является -ли С. 8ііЬг}іотЪоі(1еа въ этомъ 
I ряду начальнымъ или конечнымъ видомъ, хотя вь С. гЬотЬоісІеа 
черты группы выражены рѣзче, что, конечно, располагаетъ насъ 
' видѣть въ ней видъ, явившійся позже. Съ другой стороны не ис- 
: кіючена возможность того, что С. 8иЬг1іотЬоісІеа представляетъ такъ 
сказать регрессивное явленіе. Отвѣтъ на эти вопросы повидпмому 
мы можемъ найти только въ Румыніи, гдѣ рядомъ съ С. гІютЬоісІеа 
— 4.:} — 
