158 Н. Андрусо иъ. V 
схему дли Абхазіи самостоятельно, а не на основаніи главнымъ обра- 
зомъ сравненія съ керченско-таманскимъ неогеномъ. Быть можетъ 
нпрочемъ схему эту мы получимъ въ обѣщанномъ намъ давно уже 
изслѣдоьаніи Г. Л. Михайловскаго. Лично я успѣлъ совершить лишь 
небольшую экскурсію съ цѣлямп коллектированія въ окрестностях!. 
Моквы и по нижнему теченію Гализги. 
Несомненно здѣсь присуствіе средне-и нерхнемэотическихі. 
иластовъ. Верхнемэотическіе пласты характеризуются здѣсь также 
присутствіемъ видов'ь группы Сопвегіа поѵогоззіса и іпіолнѣ иден- 
тичны съ керченскихмп. Михайловскій склоненъ виа,ѣть въ нихъ 
эквиваленты одесскаго известняка. Широко развита здѣсь валенціен- 
незіевая глинистая фація понтическнхъ пластовъ съ СаМіиш 
АЬісЬі. Пласты съ Соп^егіа зиЬгІютЬоісІеа представляюгъ здѣсь 
значительную мошность и цѣлын рядъ фаунистическихъ элементовъ, 
неизвѣстныхъ для Тамани и Керчи. Ихъ взаимоотношенія къ 
валенціеннезіевой фаціи не выяснены ни однимъ изъ описанныхъ 
профилей. Во всякомъ случаѣ они занимають, невидимому болѣе 
глубокіе горизонты понтической серіи Гализги. По крайней мѣрѣ 
рядъ обнаженій къ сѣверу отъ Беслахубы на лѣвомъ берегу Гали- 
зги показываетъ пласты слабо наклоненные къ Ю., причемъ посте- 
пенно иъ восіодящемъ порядкѣ появляются мэотическіе пласты, 
затѣмъ пласты съ Соп^егіа зиЬгІіотЬоісіеа и наконедъ валендіен- 
незіевыя глины съ Сагсііит АЬісІіі. Налегаютъ ли однако субром- 
боиловые слои прямо на верхнемэотическіе, этого я утверждать 
не берусь. Можетъ быть, что своеобразные слои Ахваски (Сѣнин- 
скій, стр. 27, предвар. отч. Михайловскаго также уиоминаетъ о 
нихъ) представляютт болѣе глубокій горизонтъ понтической серіп. 
Интересно въ этомъ отношеніи отмѣтить, что слои Ахваски содер- 
жать одну анодонту (Апосіопіа сі ропііса Сѣнинскаго), сходную, если 
не тождественную съ Апосіопіа изъ голубой глины Одессы. Огло- 
женій, который бы фадіально вподнѣ соотвѣствовали бы Камыш- 
бурунскимъ фаленамъ, въ бассейнахъ Моквы и Гализги до сихъ 
поръ не констатировано. Правда тамъ и сямъ попадаются различ- 
ные элементы фауны фаленовъ. Такъ напримѣръ мы встѣчаемъ 
Соп§егіа зиЬсагіпаІа, Вісіаспа зиЬсІергезза, РІіуПісагсішт ріапиш, и 
другіе виды, однако приходится напрасно искать столь типичныхъ 
для фаленовъ видовъ, какъ Війаспа ріапісозіаііа, зиЬсагіпаІа, зиісаііпа 
- 46 - 
