16 
М. в о с к о б о й н II к о в ъ. 
слѣды первіічнаго типа строенія черепа. Правда, среди болѣ 
высоко стояпшхъ формъ, амфибіи также отличаются примнтпвнымъ 
строеніемъ затылочной области (по Сѣверцову даже болѣе прпми- 
тпвнымъ, чѣмъ селахіи); но слишкомъ очевидная спвціализованность : 
ихъ черепа въ общемъ строеніи, не позволяетъ имъ конкуррнро- || 
натъ съ селахіями, въ качествѣ излюбленнаго объекта для изученія 
метамеріи. (Фюрбрингеръ, только изъ этого соображенія, склоненъ 
даже отрицать фактическіе доводы Сѣверцова). Такимъ образомъ. 
селахіи, со времени работы Гегенбаура (1872 г.), продолжали со- 
хранять свое исключительное положеніе особенно примитивныхъ 
формъ 1). М. Фюрбрингеръ ставить ихъ въ основу своей схемы 
строенія затылочной области, производя, непосредственно отъ нихъ, 
черепа всѣхъ выше стоящихъ позвоночныхъ; у этихъ, высшихъ 
формъ (за исішоч. б. мож. амфибій), черепъ усложнился прира- 
станіемъ къ затылочному отдѣлу, типичному для селахій— еще но-, 
ваго отдѣла позвоночника (йріпо-оссіріЫів р.)- 
Всѣ эти разсужденія 2), конечно, не могли не оказать вліянія- 
на выборъ формъ, изслѣдуемыхъ по вопросу о первичной мета- 
меріи. Такія формы, какъ ганоиды и костистыя рыбы, при такомъ 
положеніи дѣла, естественно, отступаютъ далеко на задній планъ. 
Не сказывается ли въ этомъ мощное давленіе работъ Гегенбаура, 
создавшаго, послѣ крушенія позвоночной теоріи, новую фазу раз- 
вптія вопроса? Рядъ формъ (селахіи), признанный Гегенбауромъ 
примитивнымъ, по строенію опредѣленныхъ органовъ (висцераль- 
ный скелетъ п частью нервная система), да и то, главнымъ обра- 
зомъ, только для нѣкоторыхъ формъ ряда (Nо1:іс1апі(іае), надолго! 
остается излюбленнымъ объектомъ, для отысканія примитивности 
строенія совсѣмъ пныхъ органовъ (осевая метамерія), и при 
томъ, въ формахъ ряда, далеко не примитивныхъ, даже по Гегев- 
бауру (напр. у безусловно сильно ук.іоняющихся скатовъ). Въ этомъ 
безсознательномъ сужпваніи кругозора, ре.іьефно обнаруживается 
отмѣченное уже мною (стр. 11) отрицательное вліяніе второй (ге 
Позже къ нимъ присоединяется и минога. 
Съ ними не всѣ согласны. Сѣверцовъ, напр., не иризнаетъ 
ричнаго характера затылочной метамерін. 
- 16 - 
