;[3 М. В О С К О б О Й Н И К О В ъ. 
нихъ (дорсальная)— чувствующая, другая (вентральная)— смѣшаннай 
и иннервируетъ висцеральную дужку соотвѣтствующаго сегмента. 
Такимъ образомъ, ф. Бай устанавлинаетъ почти полную метамерію 
головы селахій: нѣкоторое несоотвѣтствіе метамвріи дорсальной 
(осевой) части и висцеральнаго аппарата (въ счетѣ сегментовъ) 
онъ исііравляетъ гипотезой о первичной двойственности гіоидной дуги. 
Работа фанъ-Вая была началомъ длиннаго ряда работъ надъ 
развитіемъ мезодерма и нервовъ головы (Дорнъ, Кащенко, Кпллі- 
анъ, Платтъ, Гофманнъ, Нилъ, Сѣверцовъ, Кольцовъ и мн. др.). 
Авторами этихъ работъ число первичныхъ метамеровъ опредѣля- 
лось далеко не всегда одинаково. Правда, многіе изъ нихъ скло- 
нялись въ пользу схемьт фан ь-Вая, но были и несогласные съ ней; 
нѣкоторые изслѣдователи находили гораздо больше сомитовъ, чѣмъ 
это было указано фанъ-Ваемъ (наіф. Дорнъ, Килліанъ); другіе- 
значительно меньше (напр. Рабль). 
Вмѣстѣ съ этимъ возникалъ вопросъ о соотвѣтствіи между 
осевой метамеріей и метамеріей висцеральнаго аппарата (мезоме- 
рія и бранхіомерія). Вслѣдствіе неопредѣленности эмбріологическихъ 
данныхъ по этому вопросу, зародилось сомнѣніе— существовало лп 
такое соотвѣтствіе пе])Вично (Альборнъ); и, хотя многіе авторы 
продолжали стоять на точкѣ зрѣнія гипотезы Гегенбаура, висце- 
ральный аппаратъ, какъ кригерій метамернаго строенія головы 
(по Гегенбауру), постепенно утратилъ свое первоначальное значеніе.; 
Да и вообще, самый вопросъ о метамеріи совершенно измѣ-| 
вилъ свой характеръ: съ одной стороны, онъ расширился въ сЫ 
рону изученія новыхъ элементовъ метамернаго ряда (дорсальная^ 
мускулатура), съ другой,-наоборотъ-сузился, вслѣдствіе ограниче-' 
нія областей и методовъ пзслѣдованія. Такъ напр., сгроеніе скелета 
уже перестало интересовать пзслѣдователей метамеріи; сравнитель- 
но-анатомическій методъ изученія вопроса, (за исключеніемъ за- 
тылочной области-Фюбриннеръ), отступилъ также на задній планъ- 
Такимъ образомъ, опредѣлилась какъ бы самостоятельная школа ра- 
ботъ, съ довольно узко-спеціальной тенденціей. Излюбленнымъ объ- 
ектомъ, ставшимъ со времени Гегенбаура и фанъ-Вая классиче- 
скимъ,' остаются все тѣ же селахіи, къ которымъ присоединяется 
еще минога; гавоиды и костистыя рыбы, несмотря на ихъ низкое 
положеніе въ системѣ, изслѣдуются меньше всего. 
- 18 - 
