Развитіе висцеральнаго скелета костистых'і. рыбъ. 
19 
, ІІнтересъ къ спсзціальной разработкѣ метамсріи висцораль- 
I ваго аппарата настолько ослабѣлъ, что изслѣдованіе этой обла- 
І <ітя головы сдѣлалось вполнѣ подчиненнымъ изученііо осевой мо- 
тамеріи. Объясняется это, я думаю, тѣмъ разочарованібхмъ, которое 
было вызвано неприменимостью схемы Гегенбаура къ изслѣдуемымъ 
формамъ. Фактическое несоотвѣтствіе бранхіомеріи съ мезомеріей, 
часто выражающееся въ ббльпіемъ количествѣ метамеровъ (эм- 
бріонально) въ осевой части головы, естественно, направляло вни- 
маніе изслѣдователей, главнымъ образомъ, на факты мезомеріи; 
такъ какъ могло казаться, что въ нихъ сохранилось больше слѣ- 
довъ первпчнаго строенія. Бранхіомер-ія изслѣдовалась толь- 
ко попутно — для установленія соотвѣтствія или несоотвѣтствія ея 
съ мезомеріей въ каждомъ частномъ случаѣ изслѣдованія той или 
иной формы; при этомъ — количество бранхіомеровъ принималось 
обычно, какъ данное, соотвѣтственно гипотетической схемѣ Ге- 
генбаура. 
А, между тѣмъ, эта схема установлена исключительно на ос- 
нованій сравнительной анатом іи висцеральнаго скелета, и она, сама 
110 себѣ, далеко не строго опредѣленна во всѣхъ своихъ частя хъ. 
И, несмотря на это, было слишкомъ мало попытокъ разработать 
ее эбмріологически ( — быть можетъ дополнить, быть можетъ вообще 
видоизмѣнрггь). Въ виду этого, такія попытки, несмотря на ихъ 
, относительную неудачу, должны быть особенно отмѣчены, какъ вы- 
ходящія за границы узкаго направленія изслѣдованія; хотя бы 
только поэтому, онѣ, несомнѣнно, полезны. 
Уклоненіе такого рода^ работъ отъ главнаго русла было, 
какъ мнѣ кажется, одной изъ главныхъ причинъ ихъ малаго успѣха. 
Трудно чѣмъ либо инымъ объяснить тотъ фактъ, что разработка ме- 
тамеріи висцеральнаго аппарата эмбріологическимъ методомъ не раз- 
вилась въотдѣльное, современное намъ направленіе изученія мета- 
меріи, (подобно изученію сомитовъ), несмотря на то, что важность, 
такой работы одно время упорно выдвигалась нѣкоторыми авторами 
(Дорнъ). Нельзя отрицать того, что наибодѣе талантливые изслѣдова- 
тели, бравшіеся за рѣшеніе этого вопроса— Дорнъ и Купфферъ — 
Дорнъ— селахіи, минога, костистыя рыбы; Купфферъ — Сусіо- 
зіотаіа. 
— 19 — 
